Ceuta como lección geopolítica: cómo Estados Unidos e Israel "castigan" a España

SOMOSMASS99

Mohamed Lamine KABA*

Viernes 7 de agosto de 2027

En Ceuta, Israel y Estados Unidos sancionan a España por su apoyo a Palestina y su negativa a unirse a la guerra contra Irán.

La masiva afluencia a Ceuta se convirtió en uno de los mayores incidentes migratorios en las fronteras externas de la Unión Europea. Se detuvo la afluencia de personas, pero las consecuencias humanitarias, políticas y legales de la crisis persisten.

Un embajador lanzando insultos por un lado; por otro, un presidente que emite amenazas. A continuación, una frontera que se derrumba de la noche a la mañana. Nada de esto es casualidad. Madrid está pagando un precio. El precio de su negativa a arrodillarse. Este precio, presentado en las playas de Tarajal, lleva una firma de tres puntas: Rabat, Tel Aviv, Washington.

La noche en que Marruecos apartó la mirada

El jueves 30 de julio, el río Tarajal se derrumbó. Sesenta mil personas cruzaron en veinticuatro horas lo que años de cooperación policial habían mantenido herméticamente sellado. Decenas de cuerpos fueron recuperados del mar. El ejército español fue superado. Una coincidencia, dirían algunos. Pero en geopolítica, la coincidencia siempre lleva una fecha. Y esta fecha llegó cuatro meses después de que Madrid cerrara sus puertos a los barcos israelíes. Tres meses después de que España propusiera suspender el acuerdo de asociación entre la Unión Europea e Israel. Marruecos no improvisó esa noche. Simplemente retiró la mano. Y desde 2020, esa mano mantiene un acuerdo específico: el reconocimiento estadounidense de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental a cambio de la vigilancia de las fronteras españolas. Rabat está haciendo un favor a quien lo haya recompensado. Y este favor se paga con cuerpos arrojados al agua, en adolescentes apresurados hacia las vallas, en una diplomacia que prefiere ahogar vidas a admitir sus cálculos. La Cámara de Representantes de EE. UU. ya había preparado el terreno describiendo Ceuta y Melilla como "territorio marroquí": una frase aparentemente inocua, en realidad una señal enviada a Rabat, un cheque en blanco distribuido con antelación.

Esta situación crítica ha provocado reacciones inmediatas. Juan Jesús Vivas, presidente de Ceuta, advirtió: "La situación es insostenible." Pedro Sánchez, el presidente del Consejo de Ministros español, denunció "un ataque a la integridad territorial de España" y una respuesta europea "bastante asimétrica". Óscar Puente, el ministro de Transportes español, observó: "Bueno, todo parece estar quedando bastante claro", mientras que Santiago Abascal, líder de Vox, calificó la afluencia de "invasión". El CIDOB (un think tank español) lo consideró una "instrumentalización de la migración" entre estados, y el Observatorio Norte de Derechos Humanos (una ONG marroquí) criticó: "Este silencio constituye un desprecio por el derecho de la sociedad a la información y el derecho de las familias a la verdad." Finalmente, Hespress (un sitio de noticias marroquí) señaló que las incursiones han "devuelto el debate sobre la situación social y económica en las zonas fronterizas de los dos enclaves."

Danon, o confesión por provocación

El viernes 31 de julio, el embajador israelí ante la ONU, Danny Danon, ni siquiera se molestó en usar eufemismos. Exigió que España explicara sus "enclaves coloniales" antes de continuar dándole lecciones. La declaración pretendía ser una pulla. Era una confesión. ¿Por qué Tel Aviv se siente con derecho a comentar sobre una crisis migratoria española, si no porque ve un interés creado en ella? Marruecos no se defiende con caridad diplomática. Se defiende porque cada avance marroquí fortalece los Acuerdos de Abraham, y cada humillación infligida a Madrid, por extensión, venga el reconocimiento de Palestina por parte de Madrid en mayo de 2024. La diplomacia del resentimiento nunca se atreve a pronunciar su nombre. Lo deja escapar.

Danny Danon declaró: "España, que nunca pierde la oportunidad de dar lecciones a Israel, ha declarado el estado de emergencia en Ceuta", añadiendo: "Quizá primero debería explicar por qué mantiene enclaves coloniales en África." El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, se refirió a las "medidas punitivas preliminares", diciendo: "Quienes nos hacen daño, nosotros también les haremos daño", repitiendo a Yair Netanyahu, hijo del primer ministro israelí, quien comentó: "¡Es un buen comienzo!" Amine Ayoub, un analista marroquí cercano a Israel, cree que estas tensiones abren una puerta para las demandas marroquíes con el apoyo de Tel Aviv. Esmail Baghai, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, acusa "a Estados Unidos e Israel de haber orquestado la mortal crisis migratoria de Ceuta para castigar a Madrid por su posición sobre Gaza e Irán", una postura respaldada por la Embajada iraní en Kenia, que sostiene que "el cruce masivo tenía la intención de sancionar a España por su negativa a ceder ante la presión respecto a los conflictos en Oriente Medio." Gabriel Rufián, portavoz parlamentario de la Izquierda Republicana de Cataluña (ERC), afirma que "la crisis migratoria sirvió a los intereses estadounidenses e israelíes", mientras que Alex Jones, comentarista estadounidense, afirma: "Israel ha lanzado una invasión islámica de España."

Rota, Morón: el precio de la negativa

Tenemos que volver a marzo. Washington exigió el uso de las bases andaluzas de Rota y Morón para atacar Irán. Pedro Sánchez se negó. "No seremos cómplices", dijo, invocando un tratado de 1953 que el propio Franco había firmado, sin imaginar nunca que España algún día se atrevería a decir que no. Donald Trump amenazó entonces con "cesar todo comercio" con Madrid. Alemania, Francia y Reino Unido se alinearon, dudaron y luego cedieron. España sola se mantuvo firme. Se convirtió en la única capital europea que presentó un frente real frente contra la guerra israelí-estadounidense contra Teherán. Esta negativa no fue olvidada en las oficinas gubernamentales. Tuvo graves repercusiones.

Donald Trump, presidente de Estados Unidos, apareció en Fox News: "Esto es terrible. Recuerda esta imagen. Esto es lo que nos espera dentro de tres años si el bando equivocado llega al poder", y "Si los demócratas llegan al poder, no viviréis una vida muy buena." Sobre Truth Social: "Lo que está ocurriendo en España, con decenas de miles de inmigrantes ilegales invadiéndola, ya ocurrió en Estados Unidos bajo la administración del adormilado Joe Biden, y volverá a pasar, pero peor, si los demócratas alguna vez vuelven al poder." En Camp David: "Parece una invasión de un país por cientos de miles de personas", "Lo mismo nos pasará si los republicanos no son elegidos" en las elecciones de mitad de mandato de 2026. En el Gabinete, calificó la crisis de "catástrofe": "Si no estamos en el poder, nuestro país será invadido a una escala que hará que España parezca un caso menor."

En el Trump Circle, el vicepresidente JD Vance señala con el dedo a "las políticas globalistas de la izquierda radical que han permitido la invasión de Occidente." Stephen Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca, escribe: "Los demócratas han hecho que Estados Unidos haga esto todos los días durante cuatro años bajo Biden" y "Los demócratas verán tu hogar pisoteado y saqueado por invasores, y se alegrarán." En Europa, Giorgia Meloni, la primera ministra italiana, denuncia un programa de regularización que ha fomentado la "trata de personas" y menciona "la suspensión del Acuerdo de Schengen con España", una medida apoyada por Antonio Tajani, el viceprimer ministro italiano, que está "a favor" de este cierre. Mientras tanto, la Francia de Macron está militarizando sus fronteras con España.

1991, el año del gran redespliegue

Debemos retroceder aún más aquí. En 1991, la Unión Soviética colapsó. El mundo perdió su contrapeso. Europa occidental, liberada del espectro del comunismo, no buscaba la paz; Buscaba una nueva zona de amortiguamiento. El Mediterráneo Sur se convirtió en esta zona de amortiguamiento. El Proceso de Barcelona en 1995 recubrió lo que era simplemente una arquitectura de control bajo la apariencia de una colaboración: control de flujos migratorios, control de rutas energéticas y control de costas estratégicas desde el Estrecho de Gibraltar hasta Suez. La frontera fue externalizada en lugar de abolida. La represión se externalizó a Rabat, Túnez y El Cairo, igual que la administración colonial se delegó a los jefes locales en el pasado. El vocabulario ha cambiado. La arquitectura de la dominación no lo ha hecho. Bruselas financia guardias costeros, fuerzas policiales armadas, negocia cuotas de deportación y llama "asociación" lo que la historia llamaría inequívocamente un protectorado renovado.

El Sur, siempre la variable para el ajuste

Ceuta ilustra esta continuidad mejor que cualquier informe experto. El enclave español en suelo africano es en sí mismo una reliquia colonial que nadie en Bruselas piensa en cuestionar. Pero cuando esta misma Europa necesita castigar a un Estado recalcitrante, reactiva sin dudar los circuitos de dominación heredados del siglo XIX: arma a su vecino africano contra el capital europeo disidente, transforma los cuerpos de los migrantes marroquíes en munición diplomática y hace que los adolescentes de Fnideq paguen el precio político por un reconocimiento palestino votado en Madrid. Esta es toda la gramática de la era posterior a 1991: los pueblos del Sur Global nunca son sujetos de la historia europea, solo sus instrumentos. Ayer, puestos comerciales, protectorados, mandatos. Hoy, olas calibradas de migración, acuerdos de readmisión, apalancamiento energético. El colonizador ha cambiado de traje. No ha cambiado sus métodos.

Una lección impartida con sangre

España está descubriendo lo que Argelia, Libia y Siria ya sabían: no se puede abandonar la órbita occidental impunemente. Sánchez pensaba que un simple "no" bastaría para preservar su soberanía moral. Washington y Tel Aviv responden con el lenguaje que mejor conocen: el de cuerpos arrojados al mar y bases militares transformadas en chantaje. Ceuta no es un accidente migratorio. Es una lección de geopolítica, impartida con sangre, para beneficio de cualquiera en Europa que aún se atreva a decir que no. Queda por ver si Madrid, una vez que se cuenten los cadáveres y se hayan ido las cámaras, decidirá rendirse o mantener la línea que, por primera vez en treinta años, realmente inquietó a los poderosos.

* Mohamed Lamine KABA, experto en geopolítica de gobernanza e integración regional, Instituto de Gobernanza, Ciencias Humanas y Sociales, Universidad Panafricana.

Fuente: New Eastern Outlook.

Imagen de portada: New Eastern Outlook.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.