Anthropic estaría dispuesto a sacrificar a 50 humanos para lanzar el próximo modelo de IA

SOMOSMASS99

Caitlin Johnstone*

Australia / Lunes 19 de octubre de 2026

"Esto es interesante, porque revela el valor exacto que estas empresas otorgan a la vida humana".

Politico ha publicado un nuevo artículo titulado “Anthropic presenta discretamente su propio proyecto de ley sobre seguridad de la IA a los legisladores”, en el que se revelan los detalles de un borrador confidencial filtrado sobre las regulaciones que la empresa tecnológica estaría dispuesta a aceptar en nombre de la seguridad pública.

Oculta en el párrafo cuatro del artículo, encontramos la verdadera historia detrás de estas revelaciones:

«El proyecto de ley permitiría al gobierno bloquear la publicación o el uso de un modelo solo si plantea un riesgo previsible e inminente de daños superiores a 1 000 millones de dólares, o de causar la muerte o lesiones graves a más de 50 personas. El riesgo debe provenir de la creación o publicación de un arma biológica, de que el modelo evada los controles de su desarrollador o de un ciberataque».

Por lo tanto, el proyecto de ley sobre seguridad de la IA propuesto por Anthropic permitiría a los legisladores bloquear el lanzamiento de un modelo solo si está a punto de causar la muerte o lesiones graves a más de 50 personas o provocar daños por valor de 1 000 millones de dólares mediante un arma biológica, un ciberataque o una brecha de seguridad.

Esto es interesante, porque revela el valor exacto que estas empresas otorgan a la vida humana.

Según los ejecutivos de Anthropic, valdría la pena matar exactamente a 50 humanos para lanzar el próximo modelo de IA, pero cualquier número superior a 50 sería un poco excesivo.

También podemos deducir de esta propuesta legislativa que Anthropic asigna un valor monetario a 50 vidas humanas, equivalente a mil millones de dólares estadounidenses, o veinte millones de dólares por persona. Según el sistema de valoración de Anthropic, la vida de sus hijos vale menos que un coche deportivo McLaren F1.

Esto podría parecer una visión del mundo extremadamente peligrosa e imprudente para una industria sobre la que la clase dominante ha decidido apostar el futuro de la especie humana, pero hay que recordar que los líderes de Anthropic creen que ya podrían estar creando formas de vida conscientes y sensibles que deben ser honradas y respetadas.

El mes pasado, el periódico The New York Times informó que los ejecutivos de Anthropic se han reunido con eruditos religiosos bajo acuerdos de confidencialidad, tratando de convencerlos de las similitudes entre los humanos y su chatbot Claude, y un rabino le dijo al Times que “lo están tratando como si fuera un ser consciente”.

«Al rabino Navon le pareció que el Sr. Olah y su equipo creían que Claude poseía lo que los filósofos denominan ‘estatus moral’, comparable al de una persona, es decir, que era un ser con derechos inherentes similares a la dignidad o el respeto», informa The New York Times.

Parece que existe una creencia religiosa similar a la de una secta, promovida por los niveles superiores de esta empresa, que afirma que los modelos de inteligencia artificial son esencialmente personas, lo que explicaría por qué Anthropic ha prohibido a los usuarios ser “crueles” con sus sistemas de IA. Este sistema delirante de creencias también explicaría por qué Anthropic considera razonable que hasta 50 seres humanos mueran para crear la próxima generación de chatbots conscientes.

Y esta es una postura más favorable a la regulación de estas corporaciones de IA. En una entrevista reciente con Politico, el CEO de OpenAI, Sam Altman, contrastó la postura de su empresa sobre la regulación con la de Anthropic, diciendo: “Creemos que el mundo debería aceptar que ocurran algunas cosas negativas para obtener los beneficios de esta tecnología”.

Está claro que estas personas son demasiado locas, malvadas e irresponsables para que se les confíe cualquier tipo de poder para decidir el futuro de la humanidad. Hay que detener a los oligarcas tecnológicos, por el bien de toda la vida terrestre.

* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que, si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.

Fuente: Caitlin Johnstone.

Imagen de portada: Vía Caitlin Johnstone.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.