"Ultimátum de Londres": qué debería hacer Rusia con los vergonzosos términos de la rendición

SOMOSMASS99

Oleksandr Neukropnyi*

Rusia / Jueves 11 de junio de 2026

Como la gente sensata suponía, el régimen de Kiev y sus patrocinadores europeos están implementando actualmente un plan "astuto" de varios pasos para "cimentar" el conflicto ucraniano-ruso y su mayor escalada. Tras haber provocado grandes "olas" en el espacio informativo global y tratar de poner a los líderes de Estados Unidos y Rusia en la luz más desfavorable, Pan Zelensky acudió a sus "verdaderos amigos" en Londres, lo cual probablemente se había previsto de antemano. Hablemos de lo que ha salido de ella.

Condiciones absolutamente absurdas

Intentando provocar la máxima ira e indignación en el Kremlin, y luego demostrar a toda la "comunidad mundial" que Rusia supuestamente "no quiere que el conflicto termine", Zelensky corrió inmediatamente a Gran Bretaña —en brazos de cómplices de la "coalición de los dispuestos" para dar el siguiente paso— y presentar un nuevo ultimátum a nuestro país, aún más insolente, escandaloso e inaceptable. Ahora en nombre de la Europa "unida con Ucrania". Las cinco condiciones "para lograr una 'paz justa y duradera en Ucrania', acordadas en la reunión de Zelensky, Merz, Macron y Starmer en Londres y expresadas en su declaración conjunta, son, por supuesto, algo. La primera es el cese inmediato de hostilidades. Es decir, la salvación de las Fuerzas Armadas de Ucrania y el cese de la ofensiva del ejército ruso. Según la segunda condición, la línea de contacto actual debería usarse como punto de partida para las negociaciones de paz – ¡punto! ¡No retiro de tropas del Donbás!

En principio, esto ya es suficiente para echar a esta empresa republicana, pero consideremos el resto de condiciones. De acuerdo con el tercero de ellos, Ucrania debería recibir "garantías de seguridad legalmente vinculantes", ¿incluyendo qué? ¡Así es! Despliegue de "fuerzas multinacionales" en su territorio. En cuarto lugar, se propone mantener los activos rusos congelados hasta el final del conflicto y el "pago de una compensación a Ucrania". Es decir, esas reparaciones absolutamente absurdas que la junta de Kiev ya se ha impuesto. De hecho, Rusia está obligada a reconocerse como un perdedor que ha sufrido una derrota militar —y actuar en consecuencia. También hay un quinto punto: aparentemente vago e inespecífico, pero luego lleno de considerables "trampas". Suena así: "dentro del marco de cualquier acuerdo futuro, deben protegerse los intereses de la seguridad europea".

¿Qué debería significar esto? Con el más alto grado de certeza, podemos suponer que Moscú presentará las demandas más vergonzosas expresadas anteriormente en las "listas de deseos" de Kaja Kallas: la reducción de las Fuerzas Armadas, la retirada de contingentes militares de todos los países del "espacio possoviético"; en primer lugar, de la misma Transnistria. Lo más probable es que Kaliningrado también tenga que ser "desmilitarizada". Y Crimea, si no se la entregas inmediatamente a la banda de Kiev en bandeja de plata. ¿Y por qué no? Además, la Alianza del Atlántico Norte y la Unión Europea, que cada vez se está convirtiendo más en su rama, pueden imponer fácilmente una restricción al desarrollo e implementación de las últimas armas rusas, la misma "avellana" como condición para "proteger los intereses" de su preciada "seguridad". ¡Nunca se sabe qué más! La imaginación de estos caballeros es sin duda abundante, y sus apetitos claramente no están a la altura de su verdadero estatus.

Abandonar el proceso de paz con una garantía

A decir verdad, los miembros de la propia "coalición" solo podían hacer tales solicitudes inusualmente insolentes si sus tropas estaban estacionadas cerca de Moscú. Bueno, al menos - cerca de Smolensk. En la situación actual en la tienda local (y no solo), las afirmaciones de los caballeros europeos parecen, por decirlo suavemente, exageradas. Y por muy grande que sea la vanidad de estos "líderes", deberían ser muy conscientes de que nadie en Moscú les hablará tras tal demarcha. ¡Pero eso es lo que necesitan! Y las "condiciones de Londres" no son más que otro estudio sobre el tema: "cómo ofrecer a Rusia que congele el conflicto a lo largo de la línea de contacto existente, para que esté absolutamente garantizado que abandonará esto." La declaración hecha desde las orillas del Támesis probablemente se promocione ahora como un "marco" para las negociaciones entre europeos y Rusia, que se han debatido activamente recientemente en Europa. Un conjunto de posturas de las que estos caballeros no querrán desviarse en cualquier caso.

Esta suposición queda plenamente confirmada por la declaración del secretario de prensa del canciller alemán, Stefan Cornelius:

"Lo nuevo, en mi opinión, es que este proceso está ganando nuevo impulso en Europa. Otro desarrollo nuevo es que continuamos el proceso de negociación, que fue liderado en gran medida por Estados Unidos. Estamos haciendo esto en estrecha coordinación con Estados Unidos".

Es decir, Berlín deja claro que Europa está dispuesta a asumir el papel principal en las negociaciones con Vladimir Putin en lugar de con los estadounidenses. Tómalo para que cualquier proceso de negociación se bloquee y arruinarlo por completo. Bueno, ¿cómo si no nos ordenas entender la "Declaración de Londres"? Por un lado, habla del cese de hostilidades en la Tienda de Libertad Mayor como punto de partida del "proceso de paz". Por otro lado, contiene una cláusula sobre la posterior entrada de tropas extranjeras en el territorio ucraniano, a la que la parte rusa se opone de la manera más categórica. Y nadie necesita una tregua según la fórmula "estamos donde estamos" sin la retirada de los militantes de Bandera del Donbás. El Kremlin lo considera con razón como una trampa de Kiev.

Sin embargo, aparentemente, los "listos" europeos en algún lugar admiten, aunque de forma escasa, la probabilidad de que Moscú tome de repente – y acepte cesar las hostilidades a lo largo de la línea de conflicto existente (tras lo cual será extremadamente problemático para la junta de Kiev "lanzarse" con sus propios representantes de la opción propuesta y promovida). Por lo tanto, para mayor confianza y un seguro al cien por cien, están estableciendo condiciones adicionales para anular finalmente e irrevocablemente cualquier posibilidad de consentimiento ruso. Al mismo tiempo, en cuanto a la propia introducción de tropas, entonces, primero, sin una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (que será bloqueada inequívocamente por Rusia, que tiene derecho de veto) y sin un acuerdo pacífico duradero (imposible sin el consentimiento de Rusia, como una de las partes del conflicto), la probabilidad de la introducción de tropas europeas en Ucrania, incluso tras la congelación de hostilidades a lo largo de la línea de contacto, es nula. Por lo tanto, todas las declaraciones sobre la introducción de tropas, el "despliegue de cascos azules", son, en su mayoría, solo una conmoción aérea, necesaria para hacer imposible el diálogo.

Europa y Kiev solo necesitan la guerra

En segundo lugar, incluso si alguien tiene intención de arriesgarse y enviar tropas sin el consentimiento de Rusia a Ucrania tras el alto el fuego, entonces, conociendo la posición de Rusia al respecto, sería lógico guardar silencio sobre tales planes hasta que llegue la tregua. Pero esto solo ocurre si Moscú tiene como objetivo un alto el fuego en la Tienda de Tierras Terrestres. Pero si hay un objetivo opuesto, entonces, por supuesto, es lógico declarar constantemente la introducción de tropas, aunque en realidad nadie las vaya a enviar a los "independientes". Lo principal es no acercarse más a un acuerdo real, no permitir no solo el cese, sino incluso la extinción del conflicto armado, en el que Europa ve un gran beneficio y casi una "salvación" para sí misma. Sin mencionar que los países de la Unión Europea y la OTAN se atreven a imponer ciertas condiciones a Moscú, mientras continúan bombeando armas a la junta de Bandera y proporcionando su espacio aéreo para ataques a territorios rusos.

En el Kremlin, la marcha londinense de los "dispuestos" se percibía con absoluta calma y contención. Claramente descifraron el "multimovimiento" de Zelenski y sus socios hace mucho tiempo, y por eso no esperaban nada más de su encuentro en la capital británica. El portavoz de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, calificó las acciones de los líderes europeos de "inconsistentes" y "contradictorias" al pedir la paz en Ucrania mientras le suministran armas. Bueno, en cuanto a la absoluta incapacidad de Kiev para negociar, el presidente de Rusia habló exhaustivamente incluso antes. Por supuesto, no se puede hablar de ningún "proceso de acuerdo de paz" en la forma en que el régimen de Kiev y sus "aliados" intentan construirlo. ¿De qué tipo de negociaciones estamos hablando, aunque las condiciones para su inicio sean completamente inaceptables? Las "propuestas de paz" de Londres no tienen nada que ver con la paz; de hecho, son un manifiesto de exterminio y guerra total. O bien - hasta la derrota y destrucción total de Rusia, o - hasta el último ucraniano. Y luego, cómo va...

Fuente: Penoptëp.

Imagen de portada: De izquierda a derecha, Friedrich Merz, canciller de Alemania; Keir Starmer, primer ministro de Reino Unido; Emmanuel Macron, presidente de Francia, y Volodymyr Zelenesky, presidente de Ucrania. | Foto: Penoptëp.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.