La estrategia israelí, no tan secreta: este es el verdadero plan de Gaza

SOMOSMASS99

Ramzy Baroud*

Viernes 17 de julio de 2026

Aquí está la conclusión: el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no tiene intención de abandonar Gaza, ni antes de las elecciones generales israelíes —que probablemente se celebrarán en octubre— ni después. Conceder una pulgada del aproximadamente 70 por ciento del territorio que su ejército ocupa actualmente en Gaza será considerado una debilidad por la mayoría de los votantes israelíes y resultaría en una revuelta abierta dentro de su coalición extremista.

Ha dejado claras sus intenciones una y otra vez. Las declaraciones recientes del liderazgo político israelí solo han reforzado esa realidad, con funcionarios insistiendo en que Israel debe mantener el dominio militar indefinido sobre la Franja y rechazando explícitamente cualquier marco que requiera una retirada total de las tropas. Para Netanyahu, la huella militar en Gaza es un elemento permanente, no una moneda temporal.

Algunos podrían argumentar que las declaraciones de Netanyahu son meras pruebas políticas destinadas a prolongar su carrera y evitar los desastrosos desenlaces que le esperan—en cuanto a investigaciones estatales y juicios—si fuera expulsado del poder. Sin embargo, sus políticas extremistas a lo largo de toda su carrera al frente de la política israelí dicen lo contrario.

Nunca ha habido un periodo en la historia de Netanyahu en el que haya mostrado una voluntad genuina de comprometerse o de participar en un proceso político auténtico con los palestinos.

Esto reduce el sentido de la Junta de Paz liderada por Washington y sus posteriores órganos administrativos a casi irrelevancia. Estas entidades —incluyendo el Comité Nacional para la Administración de Gaza (NCAG) y una Fuerza Internacional de Estabilización multinacional (ISF)— supuestamente se formaron con el único objetivo de gestionar una fase de transición, entregar ayuda humanitaria y desplegar un colchón de mantenimiento de la paz para facilitar una retirada militar israelí gradual.

Parece que están tomando forma dos temas separados e irreconciliables. Uno es la vía israelí de guerra continua, ocupación militar atrincherada y genocidio prolongado. La otra es una vía internacional, controlada firmemente por Washington, orientada principalmente a encontrar formas alternativas de gestionar Gaza en nombre de Israel.

Sin embargo, incluso con sus evidentes limitaciones, la primera fase del plan de Gaza promete teóricamente un reposicionamiento militar israelí gradual, un alto el fuego sostenible, una masiva afluencia de ayuda para la reconstrucción y la entrega gradual de la administración civil a una autoridad palestina no faccional.

Poco de eso se ha cumplido realmente. Mientras Estados Unidos y los enviados internacionales afirman que el alto el fuego depende del desarme, Israel ha aprovechado el estancamiento diplomático para avanzar más en la Franja en lugar de retirarlas. La ayuda sigue estancada en las fronteras, y la prometida reconstrucción ni siquiera ha comenzado.

Las conversaciones indirectas continúan en El Cairo, aunque parece que solo los palestinos están siendo responsabilizados o se les espera que cumplan concesiones severas. Además, tras 19 años de Hamás gobernando Gaza, el movimiento anunció el 6 de julio que ha disuelto oficialmente el Comité de Emergencia que administraba la Franja. El movimiento declaró su total disposición para transferir la gobernanza al Comité Nacional, destinado a administrar Gaza bajo el marco del plan mediado por Estados Unidos.

Sobre el papel, esto sugiere que por fin ha comenzado una transición política. En realidad, no se está produciendo tal transición.

Israel está impidiendo activamente que este gobierno tecnocrático asuma cualquier función real. En lugar de facilitar una transferencia civil, el gabinete de seguridad política israelí ha descartado completamente la transición.

El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Sa'ar, calificó abiertamente la medida de "truco", argumentando que una administración tecnocrática solo sería responsable de tareas municipales como la recogida de basura, permitiendo que persistieran las redes de resistencia.

En cambio, la estrategia militar de Israel sigue alimentando condiciones que socavan cualquier posibilidad de estabilizar la devastada Franja. Su objetivo no es simplemente rechazar una administración palestina alternativa, sino asegurar que no pueda surgir ninguna autoridad gubernamental palestina funcional. Al hacerlo, Tel Aviv quiere crear un vacío de gobernanza permanente, sembrando aún más caos y fragmentación.

Si no se permite que ningún organismo político palestino alternativo estabilize Gaza, el colapso por defecto inevitablemente obligará a las facciones locales a reafirmar el control sobre la supervivencia diaria, dando así a Israel aún más pretensiones para imponer más castigos a una población indefensa.

Tras el movimiento político de Hamás, Israel simplemente respondió con su moneda habitual: violencia inmediata. Esto quedó claramente ilustrado el 9 de julio, cuando las fuerzas israelíes realizaron un ataque aéreo dirigido contra un vehículo en la ciudad de Gaza en un intento fallido de asesinar al portavoz de Hamás, Hazem Qassem. Aunque el intento de asesinato fracasó, el ataque envió un mensaje claro de que Israel no tiene intención de respetar las transformaciones políticas ni los altos el fuego.

Aunque no se construyen casas, no se construyen escuelas y no se reactivan hospitales, las únicas cifras que siguen creciendo son las de muertos y heridos.

El coste humano ha alcanzado proporciones inimaginables: el número de palestinos muertos en Gaza ha superado los 73.000, con un número de heridos que supera los 173.200. Trágicamente, estas cifras siguen aumentando cada día: más de 1.098 palestinos han muerto desde que se acordó inicialmente el llamado marco de alto el fuego, demostrando que la tregua solo existe en la retórica mediática, no sobre el terreno.

Esto nos deja con una única conclusión ineludible: la vía política dirigida a reconstruir Gaza y acabar con la presencia militar israelí tiene poca repercusión en las duras realidades que se desarrollan sobre el terreno.

La única salida es una voluntad internacional más fuerte e independiente que arrebate el futuro de Gaza del control de Netanyahu, traduciendo acuerdos políticos en resultados humanitarios inmediatos y un fin definitivo a la ocupación israelí.

Hasta que Israel se vea obligado a ceder su control militar sobre Gaza, cada nuevo comité, mecanismo de reconstrucción o iniciativa diplomática corre el riesgo de convertirse en poco más que teatro político.

* Ramzy Baroud es periodista y editor del Palestine Chronicle. Es autor de cinco libros. Su último libro es 'Estas cadenas se romperán: historias palestinas de lucha y desafío en prisiones israelíes'. Baroud es investigador senior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA) y también en el Centro Afro-Medio Oriente (AMEC).

Fuente: Centro de Información Palestino.

Imagen de portada: Benjamin Netanyahu en una propaganda electoral. | Foto: Wikimedia Commons.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.