¡La disputa entre Netanyahu y Trump, la misma lucha de orfebre de siempre!

SOMOSMASS99

Vahid Kiani*

Miércoles 24 de junio de 2026

Cuando Donald Trump llamó loco a Benjamin Netanyahu, muchos medios lo vieron como una señal de una ruptura sin precedentes entre Washington y Tel Aviv. Pero, ¿realmente indican las diferencias verbales entre ambas partes que Estados Unidos e Israel se están distanciando el uno del otro?

El 1 de junio de 2026, el titular de muchos medios globales era una frase: "Trump le dijo a Netanyahu que estás loco." Ese mismo día, Axios citó a funcionarios estadounidenses diciendo que Trump le dijo a Netanyahu: "Estás loco. Si no fuera por mí, ya estarías en la cárcel. Te estoy salvando. Por estas cosas, ahora todos os odian a ti e a Israel." El titular era fascinante. Pero el mismo Axios continuó: "Trump y Netanyahu siempre han actuado en coordinación en Irán y otros asuntos, a pesar de numerosas tensiones pasadas".

Dos días después, Netanyahu se sentó frente a una cámara de CNBC y confirmó la teoría él mismo: "Tenemos objetivos comunes. A veces, como algunas familias, nos encontramos con desacuerdos tácticos. Siempre encontramos la manera de resolverlos, y lo hacemos como grandes amigos. Tenemos desacuerdos por la mañana, pero por la tarde actuamos juntos".

Esta afirmación, que Netanyahu utilizó para minimizar la "ruptura", es en realidad la descripción más precisa de la relación Washington-Tel Aviv, no lo que los medios llaman una "ruptura".

Verdad desde el punto de vista de la estadística

Para entender la verdadera naturaleza de la relación entre Estados Unidos e Israel, hay que pasar de las palabras a las estadísticas.

Según un informe del Instituto Castles of War de la Universidad Brown, preparado por William Harting, investigador principal del Instituto Quincy, el régimen israelí ha recibido un total de 251.200 millones de dólares en ayuda militar de Estados Unidos desde 1959, siendo el mayor receptor de ayuda militar estadounidense en la historia. Pero lo que empezó en octubre de 2023 fue aún más lejos.

Según el mismo informe, publicado en octubre de 2025, durante los dos primeros años de la guerra de Gaza, Estados Unidos proporcionó 21.700 millones de dólares en ayuda militar directa a Israel, lo que es "la cifra anual más alta de la historia", además de gastar entre 9.650 y 12.070 millones en operaciones militares estadounidenses en Yemen y la región, elevando el total de 31.350 millones a 33.770 millones de dólares. El Consejo de Relaciones Exteriores citó al Ministerio de Guerra del régimen sionista confirmando que solo desde octubre de 2023, Estados Unidos ha entregado 90.000 toneladas de armas y equipos en 800 aviones de transporte y 140 barcos al régimen.

Las dimensiones de esta dependencia fueron documentadas por el Instituto Quincy en su informe de octubre de 2025: "Toda la flota aérea de combate israelí, incluyendo 75 F-15, 196 F-16 y 39 F-35, es suministrada desde Estados Unidos. Todos los helicópteros de combate y transporte de Israel, incluidos 46 Apaches, 25C Stallions y 49 Black Hawks, también son estadounidenses." Sin aviones estadounidenses, sin bombas estadounidenses y sin sistemas de guiado estadounidenses, ninguna de las operaciones que Israel ha realizado en Gaza, Líbano, Siria, Yemen o Irán habría sido posible.

La importancia de estas cifras no radica solo en su magnitud. El volumen y la naturaleza de esta ayuda sugieren que la relación entre Estados Unidos e Israel ha superado el nivel de una alianza típica. Cuando la mayor parte de la flota aérea, los sistemas de armas e incluso la munición de un país provienen de un único proveedor, las diferencias políticas entre ambas partes no significan necesariamente distanciamiento operativo y estratégico.

Restricciones para levantar armas

Cuando Trump regresó a la Casa Blanca el 20 de enero de 2025, los primeros indicios de la relación de su nueva administración con el régimen sionista no se vieron en sus palabras, sino en sus acciones. Según un informe de octubre de 2025 de InkStack Media, la suspensión de los envíos de bombas Mk-84 y bombas BL-109 de 2.000 libras a Israel impuestas por la administración Biden fue rápidamente levantada por Trump. En febrero de 2025, Estados Unidos notificó al Congreso la venta de 2.166 bombas pequeñas JBU-39/B, 2.800 bombas Mk-82 de 500 libras y 13.000 kits de guía GDAM a Israel. En marzo de 2025, el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio también aceleró unos 4.000 millones de dólares en ayuda militar al régimen sionista, citando "poderes de emergencia".

Desde el inicio de la segunda administración Trump hasta septiembre de 2025, la venta total de equipo militar y munición estadounidense solo a Israel fue de 10.100 millones de dólares. Según un informe de mayo de 2026 de The Hill, durante el mismo periodo, el presupuesto de guerra de Israel se estimó en 45.800 millones de dólares, algo sin precedentes. En consecuencia, la contribución estadounidense sigue cubriendo el 8 por ciento del presupuesto total de defensa de Israel.

Guerra por poder en Yemen

Una de las pruebas más reveladoras de la alineación sustantiva de ambos regímenes es la operación estadounidense contra Ansarullah en Yemen. En respuesta al genocidio del régimen de ocupación en Gaza, desde octubre de 2023, Ansarullah atacó barcos vinculados al régimen en el Mar Rojo. Estados Unidos, que no tenía interés directo en la crisis, intervino y lanzó una operación a gran escala contra Yemen. Según un informe de la Universidad de Harvard de Linda Bilmes, publicado por el Costus of War Institute, la operación estadounidense en Yemen y la región costó "entre 9.650 y 12.070 millones de dólares." Esto significa que Estados Unidos gastó tanto presupuesto militar como muchos países del mundo durante varios años para proteger los intereses de Israel en el Mar Rojo.

Más interesante aún, en mayo de 2025, Trump detuvo la operación estadounidense contra Yemen, una medida que sorprendió a Netanyahu, según NBC News. Este fue el primer "hueco". Pero incluso este desacuerdo fue táctico, no estratégico. Algunos analistas creen que la razón para detener la guerra contra Yemen fue que Trump quería usar la influencia diplomática para negociar con Irán, en lugar de oponerse realmente a la naturaleza de la guerra con Yemeníes.

La Guerra de los 12 Días y la Cooperación Militar Directa

Uno de los mejores ejemplos de alineamiento entre EE.UU. e Israel es la Operación junio de 2025. Según Al Jazeera, que documentó la cronología completa, Israel atacó más de 100 objetivos en Irán el 13 de junio de 2025, en medio de la quinta ronda de conversaciones irán-estadounidenses en Mascate, con 200 cazas en una operación coordinada que incluyó operaciones del Mossad. El 21 de junio, Estados Unidos participó en la "Operación Midnight Hummer", en la que siete bombarderos B-2, cada uno con dos bombas de 30.000 libras, despegaron de la Fuerza Aérea Whitman en Misuri, cruzaron el Atlántico y atacaron Fordow, Natanz e Isfahán.

El Consejo de Relaciones Exteriores describió la operación de la siguiente manera: "Trump fue el primer presidente estadounidense en atacar el programa nuclear de otro país y el primero en unirse abiertamente a Israel para atacar al enemigo común." Esto no puede llamarse "desacuerdo". Fue una operación militar conjunta.

Irán, Líbano y la disputa de la cobertura

El 28 de febrero de 2026, mientras las negociaciones entre Teherán y Washington seguían en marcha, Estados Unidos e Israel atacaron a Irán en una operación conjunta. Según Al Jazeera, los ataques comenzaron inmediatamente después de que se informara de que la paz estaba al alcance. El ministro de Asuntos Exteriores de Omán declaró a CNBC: "Los iraníes han hecho concesiones significativas." Sin embargo, unas horas después, las bombas cayeron. Tras esta cooperación militar sin precedentes, fuimos testigos de la misma "disputa familiar" sobre el Líbano.

Tras el alto el fuego inicial entre Irán y Estados Unidos, ambos países acordaron cesar los combates en todos los frentes, incluido el Líbano, pero el régimen sionista intensificó los bombardeos contra el país, que hasta ahora han provocado unas 4.000 muertes y un millón de desplazamientos. Los ataques ralentizaron las conversaciones entre Teherán y Washington, enfadando a Trump. En un análisis de junio de 2026, Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo y cofundador del Instituto Quincy, escribió que la ira de Trump ante el atentado del régimen sionista en Líbano provenía del miedo a descarrilar su diplomacia con Irán, más que de oponerse al atentado en sí. Explicó: "Trump quería atacar a Irán. Solo quería hacerlo en su tiempo libre, no para que Netanyahu le ordenara."

Dos regímenes y una estrategia

Israel, que ha recibido 251.200 millones de dólares en ayuda militar estadounidense desde 1959, tiene casi toda su flota aérea de origen estadounidense, aseguró la ruta aérea de los bombarderos estadounidenses y libró una guerra conjunta con Estados Unidos contra Irán, no solo es aliado de Washington, sino que también está en desacuerdo con Estados Unidos en sus capas militares y estratégicas más profundas.

En una entrevista con Al Jazeera el 9 de junio de 2026, Phyllis Bennis, investigadora principal del Institute for Policy Studies, dijo: "Las palabras no tienen significado si no van acompañadas de acciones." Bennis argumentó que la crítica verbal de Trump a Netanyahu no iba acompañada de ningún cambio real en la política. Todas las supuestas disputas entre Estados Unidos e Israel que hemos visto hasta la fecha entran en esta categoría, es decir, declaraciones que hacen ruido en los periódicos, pero que no afectan a los petroleros, las líneas de armas ni el apoyo político.

En una entrevista del 10 de junio de 2026 con PBS News, Eitan Gilboa, experto en las relaciones entre Estados Unidos e Israel en la Universidad Bar-Ilan de Israel, dijo: "Si existiera una amenaza real, como que Israel continuara en guerra con Irán y arrastrara a Estados Unidos al conflicto, la situación sería diferente." Añadió que Israel puede llegar a una determinada frontera y que Estados Unidos no lo impedirá.

Además, según una encuesta de NBC News en los últimos meses, si ha habido un desacuerdo, es este: "Trump ve una oportunidad para destruir la capacidad nuclear de Irán a través del acuerdo. Netanyahu también ve una oportunidad para destruir completamente las instalaciones nucleares de Irán", así que las diferencias entre Washington y Tel Aviv son reales, pero la evidencia sugiere que estas diferencias se deben principalmente al tiempo, las tácticas y a cómo se implementan las políticas, más que a objetivos estratégicos. Ambos quieren suprimir la capacidad nuclear de Irán. Ambos continúan colaborando estrechamente con seguridad. Durante los dos periodos de la guerra, ambos actuaron en concierto. Incluso en cuestiones humanitarias en Gaza y Líbano, donde Trump aparentemente ha criticado a Netanyahu, un funcionario de la Casa Blanca dijo a The Atlantic: "No hay una ruptura significativa. A veces, incluso en términos reales, los aliados no están de acuerdo".

Mientras el flujo de ayuda militar estadounidense, la coordinación de seguridad y el apoyo político a Israel continúen sin cambios, la narrativa de la "profunda ruptura" entre ambas partes se reflejará en los titulares y comentarios mediáticos más que en el terreno.

Fuente: Student News Network.

Fotos de portada e interiores: Student News Network.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.