Inteligencia artificial y poder geopolítico / I
SOMOSMASS99
José Luis Martínez Rosas* / SomosMass99
Martes 6 de octubre de 2026
Situación y riesgos para México a partir de evidencias en intervención, procesos electorales, guerras en curso y golpes blandos.
Resumen
Se analiza el papel de los sistemas de inteligencia artificial (IA) como instrumento del poder geopolítico contemporáneo a partir de cinco escenarios: la operación militar estadounidense que culminó con la captura de Nicolás Maduro en Venezuela (enero de 2026); los procesos electorales recientes de Brasil y Colombia; las guerras en curso en Ucrania y contra Irán; y las operaciones de desestabilización conocidas como golpes blandos en América Latina.
Se argumenta que la IA opera hoy con una doble condición: como tecnología cinética-militar (fusión de sensores, selección de objetivos, enjambres de drones, construcción de patrones de vida) y como tecnología cognitivo-informacional (deepfakes, clonación de voz, granjas de bots, microsegmentación propagandística).
El texto examina, con base en fuentes periodísticas, oficiales y académicas, las evidencias disponibles de estos usos y sus implicaciones para la soberanía de los Estados latinoamericanos, con especial atención al caso mexicano, donde se documenta un crecimiento acelerado de la suplantación mediante IA, un vacío regulatorio persistente durante un tiempo más que largo y una posición geopolítica de vulnerabilidad frente a la doctrina intervencionista estadounidense inaugurada en Venezuela. El análisis se complementa con cuatro escenarios prospectivos al horizonte 2030, construidos conforme a la metodología de la escuela francesa de prospectiva estratégica y con base en una matriz FODA del Estado mexicano frente al entorno geopolítico-algorítmico.
Se concluye con propuestas orientadas a la soberanía tecnológica, la regulación democrática de la IA y la alfabetización mediática como condiciones de defensa nacional en el siglo XXI.
Palabras clave: inteligencia artificial, geopolítica, guerra cognitiva, golpe blando, soberanía tecnológica.
Introducción
La primera mitad de la década de 2020 será recordada como el momento en que la inteligencia artificial dejó de ser una promesa tecnológica de laboratorio para convertirse en un instrumento operativo del poder estatal y corporativo. En el lapso de apenas cuatro años, los grandes modelos de lenguaje, los sistemas de visión por computadora y las arquitecturas de fusión de datos pasaron de asistir tareas civiles -redacción, programación, atención al cliente- a integrarse en la cadena de mando de operaciones militares reales, en la ingeniería del consentimiento electoral y en las campañas de desestabilización política que la literatura latinoamericana ha denominado golpes blandos.
Este ensayo se propone documentar y analizar esa transición a partir de acontecimientos verificables ocurridos entre 2022 y 2026, con un doble propósito: primero, reconstruir el estado del arte del uso geopolítico de la IA en cinco escenarios concretos; segundo, derivar de ese análisis las implicaciones estratégicas para México y para el conjunto de América Latina y el Caribe.
La tesis central es que la IA constituye hoy una tecnología de doble uso en el sentido más amplio del término: opera simultáneamente sobre los ciudadanos de carne y hueso y los territorios -mediante drones autónomos, sistemas de selección de objetivos y vigilancia persistente- y sobre las conciencias -por medio de contenidos sintéticos digitales, amplificación algorítmica y guerra cognitiva-. Ambos usos generan registros en los individuos y espacios sociales que convergen en un mismo resultado: la erosión de la soberanía de los Estados periféricos del sistema-mundo y de la capacidad de sus sociedades, así como de sus ciudadanos para deliberar y actuar sobre la base de una interpretación compartida de la ralidad.
El texto se organiza en varias secciones. a) La primera establece el marco conceptual que articula guerra híbrida, golpe blando y capitalismo de vigilancia. b) Las secciones segunda a sexta examinan los casos empíricos: Venezuela, Brasil, Colombia, Ucrania e Irán. c) La séptima analiza la dimensión algorítmica de los golpes blandos latinoamericanos y d) la octava concentra las evidencias y los riesgos para México.
1. Marco conceptual: inteligencia artificial, guerra híbrida y golpe blando
Tres tradiciones teóricas permiten leer con rigor los acontecimientos que aquí se analizan. La primera es la teoría de la acción no violenta estratégica sistematizada por Gene Sharp (1973), cuyo repertorio de métodos para deslegitimar gobiernos fue posteriormente absorbido -según la lectura crítica latinoamericana- por agencias y fundaciones estadounidenses como tecnología de cambio de régimen. La segunda es la noción de guerras híbridas desarrollada, entre otros, por Korybko (2015), que describe la combinación secuencial de revoluciones de colores y guerras no convencionales para desestabilizar Estados que obstaculizan los intereses de las potencias. La tercera es el concepto de capitalismo de vigilancia de Zuboff (2019), que explica cómo la extracción masiva de datos conductuales por parte de las plataformas digitales creó la infraestructura material sobre la cual hoy operan tanto la propaganda computacional como la inteligencia militar.
El golpe blando, en la formulación difundida en América Latina, designa una secuencia de fases: 1) ablandamiento mediático, 2) deslegitimación, 3) calentamiento de calle, 4) combinación de formas de lucha y 5) fractura institucional, cuyo propósito se orienta a derrocar gobiernos sin recurrir, al menos inicialmente, a la violencia militar clásica.
En este ensayo se sostiene que la IA ha transformado cualitativamente cada una de esas fases: 1) el ablandamiento mediático se automatiza mediante granjas de bots y contenidos sintéticos; 2) la deslegitimación se personaliza mediante microsegmentación psicométrica; y la fase final (5), cuando el golpe blando fracasa o resulta insuficiente, puede escalar hacia la coerción cinética asistida por IA, como lo demostró el caso venezolano de enero de 2026.
Considerando lo anterior, la guerra cognitiva que consiste en el esfuerzo deliberado por alterar la percepción, la memoria y la capacidad de juicio de poblaciones enteras, es el terreno donde ambos registros se funden (O'Neil, 2016; Zuboff, 2019).
Desde la perspectiva de A. Gramsci (1978), la IA se ha convertido en el más reciente y poderoso artefacto de hegemonía: produce consenso a escala industrial y, cuando el consenso falla, habilita la coerción con precisión quirúrgica (Zuboff, 2019), transformándose en aparato represivo del sistema de dominación (Marini, 1991), fortaleciendo los momentos de consenso y de dominio sobre las sociedades y los Estados.
* José Luis Martínez Rosas es psicólogo social y académico mexicano experto en innovación y práctica educativa; investiga sobre geoeducación, geocultura y geopolítica.
Imagen de portada (ilustrativa): Getty Images, vía Unsplash.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
