El regalo misterioso de Irán para Trump

SOMOSMASS99

Larry Johnson*

Jueves 26 de marzo de 2026

Creo que la foto lo resume bien... Irán no va a negociar con la administración Trump en los términos de Trump. Irán ha establecido sus condiciones y no se desviará de ellas. Aquí hay una síntesis de las principales demandas de las recientes declaraciones e informes iraníes:

1. Cese total a la agresión y los asesinatos: Irán exige el fin inmediato y total de los ataques, ataques e asesinatos selectivos de Estados Unidos e Israel contra territorio iraní, funcionarios, sitios nucleares y fuerzas aliadas de "resistencia" (por ejemplo, Hezbolá en Líbano, grupos en Irak y otros en toda la región). Esto incluye un alto el fuego que se extienda a todos los frentes, no solo una pausa temporal.
2. Garantías y mecanismos para prevenir futuros ataques/guerras: garantías internacionales o legales concretas y verificables de que la guerra no será "reimpuesta" a Irán. Esto podría incluir acuerdos o marcos vinculantes que garanticen que no se reanuden las hostilidades.
3. Reparaciones de guerra y compensación por daños: Pago (o compensación financiera "garantizada y claramente definida") por la destrucción causada por los huelgas, incluyendo infraestructuras, zonas civiles y pérdidas económicas. Algunos informes relacionan esto con un alivio más amplio de sanciones o concesiones económicas.
4. Reconocimiento de la soberanía y control iraní sobre el Estrecho de Ormuz: un nuevo marco regulatorio o legal que afirme la autoridad de Irán sobre este punto crítico de estrangulamiento para el transporte petrolero global. Esto se ha interpretado como una búsqueda de apalancamiento económico (por ejemplo, posibles tasas de pasaje o control), en lugar de acceso internacional sin restricciones. Irán ha utilizado amenazas y cierres parciales del estrecho como palanca durante el conflicto.
5. Elementos regionales más amplios:
   • Un alto el fuego entre Israel y Hezbolá (y potencialmente otros proxies).
   • En algunas listas: cierre o desmantelamiento de bases militares estadounidenses en la región.
   • Desarrollo continuo del programa de misiles balísticos de Irán sin limitaciones externas.
   • Un fin del conflicto "en todos los frentes" para todos los grupos de resistencia implicados.

Elementos adicionales mencionados en algunos contextos iraníes o mediados incluyen el reconocimiento de los derechos nucleares "legítimos" de Irán (enriquecimiento pacífico) y el rechazo a cualquier desmantelamiento forzado de su programa nuclear.

Ahí lo tienes. Trump ha tenido éxito esta semana engañando a los mercados petrolero y bursátil para que crean que el fin de la guerra está cerca y que Irán aceptará la derrota. Si Trump decide lanzar un ataque terrestre contra Irán este fin de semana o a principios de la próxima semana, eso finalmente despertará a los ilusionados creadores de mercado occidentales, que creen que la guerra, en lugar de terminar, se intensificará.

En mi último artículo expuse un escenario — es decir, un ataque simultáneo a las islas Kharg y Qeshm — que creo que es más probable porque se supone que debe abrir el Estrecho de Ormuz. Si ese es el objetivo de la operación terrestre, no logrará el objetivo de levantar el bloqueo iraní al estrecho.

Hay un par de escenarios más que algunos expertos consideran más probables: capturar el puerto de Chabahar o capturar el uranio enriquecido de Irán. Creo que esto es poco probable, pero no soy yo quien toma las decisiones y no puedo descartarlos. Capturar Chabahar no consigue nada estratégico y, desde luego, no abre el Estrecho de Ormuz. En mi opinión, Estados Unidos no tiene suficientes tropas para asegurar ese puerto y evitar que Irán lo recupere.

¿Y qué hay del otro escenario — es decir, capturar un lugar donde se almacena el uranio enriquecido de Irán? Esto es poco probable porque creo que esos lugares están situados en el interior de Irán y los helicópteros estadounidenses que llevarían a las tropas al lugar no tendrían suficiente combustible para volar de regreso desde donde despegaron. Estados Unidos tendría que insertar de forma encubierta enormes bolsas de combustible en algún lugar remoto que se usarían para reabastecer los activos aéreos empleados en dicha misión. Para ello habría que volar varios C-130 hacia Irán. Son aviones relativamente lentos y probablemente serían derribados antes de llegar a su destino. No digo que no se pueda hacer, pero es una empresa muy arriesgada y tiene más probabilidades de fracasar.

Sigo esperando estar equivocado. Lo sabremos mejor el lunes por la mañana.

* Larry Johnson es un exagente de la CIA y analista de inteligencia, y explanificador y asesor en la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado de EE. UU.

Fuente: Sonar 21.

Ilustración: Eric Izabelle / Sonar 21.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.