El mundo puede tener paz o a Israel, no a ambos

SOMOSMASS99

Caitlin Johnstone*

Australia / Jueves 9 de abril de 2026

Israel es un estado genocida de apartheid, cuya existencia entera se basa en una estrategia de violencia y abuso incesantes en Oriente Medio. Mientras ese estado siga existiendo en su versión actual, la paz nunca será alcanzable.

Israel ya está saboteando agresivamente el alto el fuego de dos semanas de la administración Trump con Irán masacrando a un gran número de civiles en Líbano, un país que está explícitamente fuera de límites para cualquier ataque bajo las condiciones acordadas por Teherán.

Estados Unidos e Israel intentan asegurar ahora que Líbano no forma parte del acuerdo de alto el fuego, pero Pakistán, a quien Estados Unidos nombró para mediar en el acuerdo, afirma que esto es falso. The New York Times informa que la Casa Blanca participó en la comunicación pública de Pakistán que incluía explícitamente a Líbano en las condiciones del alto el fuego, antes de cambiar de opinión tras el ataque de Israel.

Irán habría respondido a estas violaciones deteniendo nuevamente el tráfico a través del Estrecho de Ormuz.

Esto sirve como otro recordatorio más de que el mundo puede tener paz o puede tener a Israel, pero no puede tener ambas cosas. Israel es un estado genocida del apartheid cuya existencia entera se basa en una estrategia de violencia y abuso incesantes en Oriente Medio. Mientras ese estado siga existiendo en su versión actual, la paz nunca será alcanzable.

❖

Si en tu trabajo se contratara a un tipo que durante una semana sigue peleando con tus compañeros y diciendo que es porque son racistas con él, podrías creerle.

Después de un mes, tendrías dudas.

Después de dos meses, te darías cuenta de que probablemente solo es un imbécil.

Israel lleva haciendo esto ochenta años.

❖

❖

Los demócratas en la Cámara y el Senado finalmente están avanzando en una Ley de Poderes de Guerra para impedir que el presidente estadounidense entre en guerra con Irán, y diría que más vale tarde que nunca, pero a estas alturas eso apenas sería cierto.

Demócratas como Chuck Schumer y Chris Murphy están criticando al presidente no por sus horribles atrocidades masivas en Irán, sino por perder el Estrecho de Ormuz y no lograr objetivos como desactivar completamente su programa de misiles convencionales.

Como he dicho aquí anteriormente, está claro que la razón por la que el Partido Demócrata no se opuso al belicismo de Trump contra Irán fue porque también lo apoyaban.

La plataforma oficial del Partido Demócrata de 2024 acusaba a Trump de "irresponsabilidad y debilidad" por no haber declarado la guerra a Irán durante su primer mandato. Kamala Harris calificó a Irán como el enemigo #1 de Estados Unidos. En su debate de 2024, Harris criticó repetidamente a Trump por ser demasiado blando con los enemigos de Estados Unidos y anunció que "siempre dará a Israel la capacidad de defenderse, en particular en lo que respecta a Irán y cualquier amenaza que Irán y sus aliados representen para Israel".

He visto a mucha gente intentando argumentar que la depravación de Trump en Irán demuestra que todos deberían apoyar a los demócratas, pero está claro que el Partido Demócrata es simplemente la cara más educada en la misma estructura de poder malvada.

❖

Wyatt Reed, de The Grayzone, publicó un artículo sobre un extraño artículo de la BBC que citaba a un iraní anónimo que supuestamente les dijo que apoyaba que EE.UU. e Israel "ataquen infraestructuras energéticas, usen una bomba atómica o arrasen Irán". Tras la protesta pública, la cita fue eliminada y sustituida por palabras completamente diferentes, inicialmente sin ninguna nota del editor.

Reed documenta cómo la reportera de la BBC detrás de la historia, Ghoncheh Habibiazad, es una monárquica iraní radicada en Londres con un extenso historial de agitación por una guerra de cambio de régimen contra su país natal, incluyendo la operación de propaganda del gobierno estadounidense Radio Free Europe/Radio Liberty.

El mes pasado, The Times publicó un artículo titulado "Algunos iraníes dicen que hay algo peor que las bombas: que no hay bombas". Las potencias occidentales siempre están impulsando agresivamente esta afirmación evidentemente falsa de que la gente en países objetivo del imperio quiere que les lancen bombas, de manera similar a como los defensores de la esclavitud argumentaban que los africanos eran más felices como esclavos porque Dios hizo su naturaleza para servir.

Ya lo he dicho antes y lo diré de nuevo: es imposible tener suficiente desprecio por la prensa occidental.

* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que, si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.

Imagen de portada: Video de Caitlin Johnstone.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.