Cuanto más asesino se vuelve Israel, más oímos hablar de "antisemitismo"

SOMOSMASS99

Caitlin Johnstone*

Australia / Lunes 30 de marzo de 2026

Siempre que Israel está matando a toneladas de civiles, los medios occidentales empiezan a publicar artículos sobre "antisemitismo" y sentimientos judíos.

"Los judíos empiezan a preguntarse: ¿Hay algún lugar seguro?" retumba un titular reciente de The Wall Street Journal, subtitulado "'Parece que volvemos a los años 30.' La hostilidad contra los judíos aumenta en los países occidentales donde se sentían seguros en las últimas décadas".

Un artículo para The Atlantic titulado "El pogromo educado de Canadá" intenta de forma extraña argumentar que la "tolerancia al fanatismo" es de algún modo "purgar a los judíos de la vida pública."

Un titular del Washington Examiner proclama que "Los votantes judíos se sienten 'políticamente sin hogar' mientras el antisemitismo aumenta en ambos bandos".

Un titular de The Telegraph afirma que "Muchos judíos perciben ecos aterradores de la Alemania de los años 30 en la Gran Bretaña de los años 2020".

El criminal de guerra Tony Blair escribe un artículo para The Free Press titulado "Por qué Occidente no logra detener el antisemitismo".

Mientras tanto, en la vida real, la gente está siendo despiadadamente masacrada en Irán, Líbano y Palestina por Israel y sus aliados. Cuanto más feo se pone, más agresiva se vuelve la preocupación por el "antisemitismo".

The Jewish Chronicle ha publicado un artículo de Maureen Lipman titulado "¿Tiene el mundo idea de lo cansado que está el pueblo de Israel?", subtitulado "Un querido amigo me dijo que sus nietos han tenido que entrar en su habitación segura más de 200 veces desde que comenzó la batalla actual."

"La BBC y los periodistas de todo el mundo no entran en los refugios donde se entrena a los niños para tumbarse en el suelo cuando suenan las sirenas", escribe Lipman. "Tampoco informan sobre el cierre de escuelas. La mayoría de los niños israelíes han faltado a algo de clase cada día desde el Covid. ¿Son los medios siquiera conscientes del miedo a los mayores en Israel?"

Absolutamente increíble. Escribe como si los israelíes fueran las únicas personas en la tierra cuyo país está siendo bombardeado. Solo los sionistas podían lanzar bombas sobre poblaciones vecinas cada día durante años y luego decir "¡NADIE EN EL MUNDO PUEDE IMAGINAR LO QUE ES VIVIR CON MIEDO A LOS ATAQUES AÉREOS!"

Los periodistas occidentales enfrentan tanta presión para mejorar la imagen de Israel y promover los intereses informativos israelíes que la Associated Press acaba de publicar un editorial titulado "AP está calificando el ataque de Israel al Líbano de invasión. ¿Qué significa eso y por qué importa?", justificando su decisión de llamar lo que es a lo que es evidente e indiscutiblemente una invasión.

Nunca les viste hacer esto con Ucrania. Nunca viste a los medios deliberando internamente largas sobre cómo etiquetarlo y luego publicando editoriales diciendo "Vamos a llamar a esto una invasión rusa, estamos bastante seguros de que así se llama, ¡por favor no os enfadéis con nosotros!" Así de intimidados están ante los partidarios de Israel y la presión que sienten para seguir la línea imperial pase lo que pase.

Al mismo tiempo, en la prensa israelí vemos artículos de opinión como el de The Jerusalem Post "La desradicalización a largo plazo en Gaza enfrenta grandes obstáculos", que defiende explícitamente la limpieza étnica total del territorio palestino.

El autor del artículo, Martin Sherman, desestima las afirmaciones de que el pueblo de Gaza pueda ser "desradicalizado", como si la radicalización de los palestinos fuera el problema y no la ideología política radical de quienes han estado llevando a cabo una campaña de exterminio contra ellos. En cambio, argumenta Sherman, todos deben aceptar la "dura realidad" de que solo la anexión y la limpieza étnica pueden conducir a una paz duradera en la Franja de Gaza.

"La única forma en que Israel puede garantizar cómo se gobernará la Franja de Gaza, y quién la gobernará, es gobernarla él mismo", escribe Sherman. "Además, la única forma en que Israel puede gobernar la Franja de Gaza sin convertirse en un opresor externo de 'otro pueblo' es retirar 'al otro pueblo' de los límites de la propia Franja de Gaza.

"Esto no es radicalismo de derechas. Es simplemente ciencia política sólida y sobria", escribe Sherman.

Si no es radicalismo de derechas abogar por la purga masiva de una población indígena colonizada de su tierra natal por ser de la etnia equivocada, entonces el radicalismo de derechas no existe. Eso es prácticamente lo más extremista de derechas que se uno puede imaginar.

Y esta es una publicación israelí completamente convencional.

Si alguien en la tierra necesita ser desradicalizado, son los israelíes y sus seguidores.

* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que, si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.

Imagen de portada: Video de Caitlin Johnstone.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.