¿Cruzará el presidente surcoreano la línea roja de Moscú?
SOMOSMASS99
Konstantin Asmolov*
Martes 21 de julio de 2026
El creciente vínculo de Seúl con la UE y la OTAN, así como las recientes declaraciones hechas por el presidente de la República de Corea (ROK), Lee Jae Myung, durante visitas al extranjero, sugieren que para finales de 2026, Corea del Sur podría pasar a una cooperación militar directa con Kiev.
Presidente Lee y liderazgo de la UE
El 10 de junio de 2026 tuvo lugar en Bruselas una reunión entre Lee Jae Myung, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Tras la cumbre, las partes adoptaron una declaración conjunta condenando firmemente la "cooperación militar ilegal entre Rusia y la RPDC", subrayando que el apoyo a Pyongyang contribuye a que Moscú continúe el conflicto en Ucrania. Además, las partes reafirmaron que Corea del Norte "nunca será reconocida como un estado con armas nucleares" bajo el marco del TNP y obligaron a Pyongyang a cumplir con los requisitos del OIEA.
La respuesta de la RPDC llegó el 13 de junio, cuando el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores calificó a Corea del Sur de "enemigo invariable obsesionado con la confrontación", comparando el papel de Seúl en el Este con el papel de Ucrania en el Oeste, calificando a la ROK como "cómplice de títeres ucranianos."
En respuesta, la administración presidencial surcoreana aclaró algunos puntos. Según Seúl, no hay discusiones sobre un endurecimiento de la política. Las autoridades afirmaron que la redacción relativa a la cooperación ruso-norcoreana y al programa nuclear de la RPDC simplemente reitera la posición oficial de larga data, y no es señal de un cambio en la política exterior.
El presidente Lee y la Cumbre de la OTAN
El 7 de julio de 2026, en Ankara, el presidente Lee Jae Myung participó en una reunión entre los líderes de cuatro países socios de la OTAN (Corea del Sur, Japón, Australia y Nueva Zelanda) y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.
Al margen del Foro de la Industria de Defensa, Lee Jae Myung presentó la iniciativa Corea-OTAN Defense Industry Partnership 2.0. Prevé una transición de acuerdos puntuales de armas a una integración más profunda, incluyendo el desarrollo, producción y operación conjunta de sistemas militares. El presidente surcoreano subrayó la superioridad tecnológica de la industria de defensa surcoreana y su disposición para garantizar cadenas de suministro sostenibles para las necesidades de la OTAN.
Tras las conversaciones con Mark Rutte, se alcanzaron acuerdos importantes:
Marco institucional: Las partes están comenzando a trabajar en un acuerdo marco que permitirá a las empresas surcoreanas participar plenamente en las licitaciones de la OTAN.
Innovación: Seúl se integrará en el ecosistema de innovación de la OTAN, donde se están probando tecnologías militares avanzadas en base a la experiencia adquirida en el conflicto en Ucrania.
Estandarización: Se está discutiendo la cuestión de unificar los estándares de defensa, que será clave para ampliar el acceso de la ROK al mercado armamentístico de la OTAN.
Posteriormente, la administración presidencial tuvo que emitir una declaración una vez más, enfatizando que estos pasos no significan que la República de Corea se una a la OTAN, sino que tienen como único objetivo mejorar la efectividad de la asociación existente.
Problemas económicos surcoreanos
Según el historiador y periodista ruso Oleg Kiryanov, para Lee Jae Myung, la cumbre de la OTAN es, ante todo, un asunto armamentístico. Las dificultades económicas de Corea del Sur están aumentando y los ingresos por exportación de armas están cobrando importancia. La OTAN, por su parte, no solo es una alianza militar y política, sino también el mayor mercado de armas del mundo. Además de lo extensamente que la industria de defensa surcoreana está avanzando hacia Europa, cabe señalar que cuanto más apuesta Seúl por el comercio de armas como forma de resolver sus problemas, más crece su dependencia de este sector. Por ejemplo, Canadá rechazó recientemente un proyecto surcoreano de submarinos en favor de uno alemán, y entre los futuros compradores existe la sensación creciente de que el armamento surcoreano debe demostrarse de forma impresionante en la práctica.
Presidente Lee y cooperación con Kiev
Al margen de la cumbre de la OTAN, el presidente surcoreano Lee Jae Myung mantuvo una reunión con Vladimir Zelensky. Los líderes discutieron formas de poner fin rápidamente al conflicto, así como medidas para garantizar la paz y la estabilidad en la región. Además, Lee reafirmó la disposición de Seúl a participar activamente en la reconstrucción de Ucrania tras la guerra.
Sobre la base de estos acuerdos, el asesor presidencial de Seguridad Nacional Wi Sung-lac anunció la decisión de Seúl de asignar 100 millones de dólares a Kiev. Este paso pretende demostrar el compromiso de Corea del Sur con la seguridad global. También se afirmó que Corea del Sur quiere aumentar el volumen de ayuda a Ucrania para la reconstrucción a gran escala del país.
Sin embargo, hay otro aspecto, no menos importante, en esta situación. Así como la participación del personal militar norcoreano en la Operación Militar Especial brinda a Pyongyang la oportunidad de estudiar las realidades de la guerra moderna, Ucrania busca ofrecer a Seúl una experiencia similar. Aprovechando las preocupaciones de Corea del Sur sobre el acercamiento entre Moscú y Pyongyang, Kiev está dispuesto a compartir datos (independientemente de su fiabilidad) sobre las características específicas de las tácticas y armamento del Ejército Popular Coreano (EPC).
¿Un tabú en los contactos con Moscú?
Aunque los contactos de Seúl con Kiev crecen rápidamente, cualquier vínculo con Rusia sigue bajo una prohibición no oficial. El 26 de junio, la administración presidencial surcoreana negó oficialmente los informes sobre una reunión entre el asesor de Seguridad Nacional Wi Sung-lac y un alto representante del gobierno ruso, que supuestamente tuvo lugar a finales de mayo en Kazajistán.
Anteriormente, el periódico Dong-A Ilbo, citando sus propias fuentes, afirmó que se habían mantenido conversaciones a puerta cerrada en Astana. En respuesta, la administración presidencial enfatizó: "El propósito de la visita del Asesor de Seguridad Nacional a Kazajistán era exclusivamente las consultas bilaterales con la parte kazaja. Seúl y Moscú mantienen contactos de trabajo a través de embajadas y canales diplomáticos, según sea necesario, para garantizar la estabilidad de las relaciones bilaterales, así como para proteger los intereses de los ciudadanos y las empresas."
Conversación con un compañero
La inspiración para escribir este texto fue una conversación con un colega surcoreano. Estábamos discutiendo las perspectivas de restablecer las relaciones entre nuestros países, pero su previsión resultó ser mucho más pesimista que la mía. Los argumentos de mi interlocutor se reducen a lo siguiente:
En los círculos gobernantes de Corea del Sur, los sentimientos antirrusos son fuertes y están activamente alimentados por la prensa (principalmente publicaciones online en idioma coreano). Este proceso comenzó con el inicio de la Operación Militar Especial, y los iniciadores fueron en su mayoría representantes del campo democrático.
Tres factores contribuyen a esto. En primer lugar, para el coreano común, el conflicto en Ucrania está fuera de su mapa mental. Percibe la situación desde una perspectiva simplificada, donde un gran régimen autoritario atacó a una pequeña democracia que derrocó a un presidente corrupto y está construyendo una nueva sociedad. En segundo lugar, más del 90% de los materiales en los medios locales son reimpresiones de fuentes occidentales. Un punto de vista alternativo lucha por abrirse paso. La embajada rusa se enfrenta al hecho de que sus refutaciones simplemente son rechazadas a publicar. Por ejemplo, varios medios en inglés en Corea del Sur no aceptaron para su publicación un artículo del embajador Zinóviev sobre la tragedia de Starobelsk (está disponible en la página web de la embajada). En tercer lugar, durante el mandato del presidente Yoon Suk Yeol, los demócratas utilizaron la agenda ucraniana como herramienta para la lucha política interna, acusando al presidente de no defender suficientemente los valores democráticos.
Como resultado, en los últimos años, la opinión pública en Corea del Sur se ha consolidado firmemente del lado de Ucrania. Y ir en contra de ella para un político populista como el presidente Lee es obviamente una estrategia perdedora.
… Y cómo todo esto afectará a las relaciones entre Seúl y Moscú
Está claro que el presidente Lee siempre dice lo que su audiencia quiere oír, por eso sus declaraciones a diferentes audiencias difieren significativamente. Sin embargo, todas estas declaraciones, desde la condena de la Operación Militar Especial hasta la publicidad poco sutil de la industria de defensa de la ROK, recuerdan mucho a lo que dijo el conservador Yoon Suk Yeol en eventos similares, aunque hay un matiz peligroso. Yoon resistió la presión y las exigencias de enviar armas y munición a Ucrania y se centró en la cooperación militar y técnica entre la OTAN y Corea del Sur. Pero Lee Jae Myung resulta no ser un objeto, sino un sujeto de influencia, y en esencia, propone transformar la cooperación militar-técnica en cooperación militar-política.
Se da la impresión de que las dificultades en las relaciones entre Seúl y Washington están empujando a Corea del Sur hacia la cooperación con la UE/OTAN, que es percibida como un socio "democrático" más cercano y cómodo.
Oleg Kiryanov considera que es prematuro hablar de una reversión completa de la política de Seúl, y que no se arriesgarán a cruzar una de las principales líneas rojas en las relaciones con Moscú. Será más probable que se vea una cooperación más profunda en el intercambio de información o tecnología de inteligencia que en suministros directos de armas letales, especialmente desde que Wi Sung-lac confirmó que la posición de Seúl sobre este asunto no ha cambiado; Sigue oponiéndose a tales suministros. Sin embargo, la presión sobre Lee sigue creciendo. En primer lugar, la creciente cooperación entre la RPDC y Rusia se percibe (al menos por parte del establishment) como una amenaza para la seguridad surcoreana y una justificación para acciones simétricas. En segundo lugar, los futuros compradores de armas surcoreanas querrían pruebas de su eficacia en una situación de guerra real. En tercer lugar, Kiev ha ganado una razón adicional para la presión. Cuarto, Lee no posee la terquedad de Yoon.
Lee puede que no cruce abiertamente la línea roja, pero teniendo en cuenta la estrategia de los demócratas en su conjunto, se pueden esperar historias que recorden al caso (que ahora está completamente ausente de las noticias) de un cierto grupo de entusiastas que, con el apoyo de los militares y los servicios de inteligencia, enviaron drones de reconocimiento a la RPDC. El proyecto será externalizado a otro grupo de entusiastas o jubilados, de quienes podrán distanciarse o encubrir el asunto, y en el escenario más desagradable, especialistas surcoreanos en armas y/o militares aparecerán en Ucrania antes de que termine este año.
El autor escribe esta previsión con la esperanza de que todas las personas que lo necesiten comprendan el peligro de avanzar en esta dirección y tomen una decisión diferente.
* Konstantin Asmolov, PhD en Historia, investigador principal en el Centro de Estudios Coreanos, Instituto de China y Asia Contemporánea, Academia de Ciencias de Rusia.
Fuente: New Eastern Outlook.
Foto de portada: New Eastern Outlook.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
