Cómo la CIA orquestó el nacionalismo ucraniano

SOMOSMASS99

Kit Klarenberg*

Miércoles 10 de junio de 2026

Ha surgido una amarga disputa entre Kiev y Varsovia, después de que Volodymyr Zelensky renombrara una unidad militar ucraniana como "Héroes de la UPA". La UPA —Ejército Insurgente Ucraniano— fue una facción ultranacionalista fuertemente implicada en el Holocausto, que masacró hasta 100.000 civiles polacos durante la Segunda Guerra Mundial. Además de conmemorar al grupo militante asesino en masa, el cadáver de Andriy Melnyk, líder de la organización matriz de la UPA, la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN-B), fue reenterrado en Kiev. En una gran ceremonia que la acompañó, Zelensky declaró:

"Hoy todos vemos que la idea ucraniana puede superar lo que antes parecía absolutamente insuperable. Ahora, cuando estamos en suelo ucraniano, bajo nuestra bandera ucraniana, al sonido del himno nacional ucraniano, rindiendo el debido homenaje a nuestros héroes ucranianos, sentimos en nuestro corazón todo lo que los ucranianos tuvieron que pasar, todo lo que nuestro pueblo tuvo que soportar".

Los horrores indescriptibles infligidos a polacos —y comunistas, judíos, romaníes y otros "indeseables"— por Melynk y sus colaboradores nazis, por supuesto, no se mencionaron. Así también el nacionalismo genocida practicado y predicado por Melynk fue promovido y patrocinado encubiertamente durante décadas por la inteligencia angloamericana, dentro y fuera de Ucrania. El conflicto por poder en curso es producto directo de esta poco conocida injerencia espectral, que se preocupaba específicamente por promover la diferencia cultural y étnica, y la enemistad entre rusos y ucranianos a nivel mundial.

Como este periodista ya ha revelado, en agosto de 1957 la CIA elaboró en secreto elaborados planes para una invasión de las fuerzas especiales estadounidenses a Ucrania. Destinada a colapsar la Unión Soviética en general, la conspiración de la Agencia dependía en gran medida de reclutar fascistas locales como soldados rasos. Sin embargo, un obstáculo importante para el complot de la Agencia era que gran parte de la población ucraniana albergaba "pocas quejas" contra los rusos o el comunismo. Los "puntos de conflicto" entre rusos y ucranianos, que la CIA podría explotar para fomentar un levantamiento masivo, eran escasos.

La Agencia lamentó cómo "la larga historia de unión entre Rusia y Ucrania, que se extiende en una línea casi ininterrumpida desde 1654 hasta la actualidad", había dado como resultado que "muchos ucranianos" hubieran "adoptado el modo de vida ruso." Además, la similitud de sus "lenguas, costumbres y orígenes" y la "gran influencia" de la cultura rusa en Ucrania hicieron que la inmensa mayoría de los ucranianos sintiera "poca antagonismo nacional". Sin embargo, la CIA creía que "existen agravios importantes" y que "bajo condiciones favorables" los ucranianos ayudarían a los invasores estadounidenses.

No mencionados en los documentos de planificación de la invasión, la CIA desde 1949 había estado esforzándose encubiertamente por crear esas "condiciones favorables". Un activo clave de la Agencia utilizado para este fin fue el jefe de la OUN-B, Mykola Lebed. En 1943, propuso "limpiar todo el territorio revolucionario" —la actual Ucrania occidental— de su población polaca, para evitar que cualquier futuro estado polaco reclamara la región. Un informe de contrainteligencia del ejército estadounidense de posguerra calificó a Lebed de "conocido sádico" y colaborador nazi.

El núcleo de la agitación fascista internacional de Lebed fue Prolog, una editorial con sede en Nueva York. Un memorando de la CIA de 1966 señalaba que esta "organización de encubrimiento" para el Consejo Supremo de Liberación de Ucrania (ZP/UHVR) se había establecido para llevar a cabo "actividades clandestinas". Añadió con aprobación que el trabajo de Prolog "contribuye al fermento nacionalista ucraniano y a la resistencia intelectual a la represión soviética explotando y fomentando nuevas tendencias desviacionistas" en Ucrania. En otros lugares, la Agencia declaró que era "importante seguir fomentando manifestaciones divisivas" de este tipo. El objetivo explícitamente declarado era desencadenar "estallidos nacionalistas" en la URSS:

"[ZP/UHVR] fueron enviados desde Ucrania en 1945 por el Consejo Supremo de Liberación de Ucrania para contactar con representantes de inteligencia occidentales y actuar en nombre de la patria... [ZP/UHVR] organizó una red de colaboradores en toda Europa Occidental y Estados Unidos... El sentimiento de nacionalismo está muy vivo. ZP/UHVR ha demostrado ser realista en su enfoque de los asuntos operativos y en su actividad propagandística".

'Sospechas existentes'

Un memorando de la Agencia a finales de 1953 documenta cómo la CIA durante años emitió "transmisiones de radio negras" en ucraniano desde una instalación secreta de la CIA en Atenas, Grecia. "La oficialidad soviética, las fuerzas militares soviéticas estacionadas en Ucrania, la población civil autóctona... el movimiento clandestino y el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA)" eran un público objetivo de 40 millones de personas, sobre quienes la Agencia deseaba tener un "impacto propagandístico significativo". Producido por emigrados ultranacionalistas que huyeron de Ucrania tras la Segunda Guerra Mundial, el proyecto buscaba fomentar la violencia insurreccional anticomunista:

"Aportar pruebas de simpatía y comprensión externas hacia los pueblos ucranianos; intensificar el descontento anti-régimen fomentando el resentimiento, la amargura y la desconfianza hacia el régimen soviético y sus personalidades; mantener la conciencia nacional entre los ucranianos y animarles a mantener el orgullo por la individualidad y el patrimonio de su cultura; crear descontento entre el personal militar ucraniano dentro de las fuerzas armadas soviéticas estacionadas en Ucrania; crear e intensificar el descontento entre las autoridades civiles ucranianas hacia el régimen soviético".

Públicamente, las emisiones hechas en Estados Unidos —que incluían canciones folclóricas ucranianas— se "atribuían a un grupo teórico de anticomunistas ucranianos." No existía ninguna conexión "real o implícita, con ningún grupo de emigrados ucranianos establecido." También era de suma importancia que la mano de la CIA en la creación y gestión de la estación fuera oculta: "se hará todo lo posible para mantener este riesgo al mínimo." Sin embargo, los despojos ruinosos de la operación se consideraron muy valiosos por los riesgos.

"Proporcionará una brecha que puede profundizar entre soviéticos y ucranianos y agravaría las sospechas y antagonismos existentes entre las dos facciones étnicas", declaró la CIA. La Agencia también buscaba crear un "clima psicológico" más amplio entre el público ucraniano que fuera "más favorable" a otras operaciones antisoviéticas que estuviera llevando a cabo simultáneamente. Además, se pronosticó que "la reacción soviética a las emisiones podría indicar ciertas áreas de vulnerabilidad o sensibilidad no reconocidas hasta ahora", que podrían ser explotadas aún más.

'Política Imperial'

Los esfuerzos de la CIA para fomentar el nacionalismo y separatismo ucranianos perduraron durante toda la Guerra Fría. A través de la declarada fachada de la CIA, la Fundación Nacional para la Democracia, se proporcionó asistencia estadounidense abierta al Rukh (Movimiento Popular de Ucrania). Uno de los primeros partidos de oposición de la Ucrania soviética, Rukh es ampliamente considerado como un papel clave en la consecución de la 'independencia' de Ucrania en diciembre de 1991. Cuatro meses antes, el presidente estadounidense George H. W. Bush había visitado Kiev y pronunciado un discurso infame en el que advirtió a los ucranianos que no abrazaran el "nacionalismo suicida basado en el odio étnico".

Sus comentarios enfurecieron a los nacionalistas ucranianos y a los halcones antisoviéticos en Estados Unidos. Sin embargo, los temores de Bush estaban bien fundados. Para entonces, Yugoslavia se desintegraba rápidamente, sumida por tensiones fratricidas cada vez más violentas. Su administración estaba formalmente comprometida en ese momento a preservar la Unión Soviética de alguna forma, y emprendió medidas desafortunadas al servicio de este objetivo. Demasiado poco y demasiado tarde, el fracaso de esa misión llevó a Ucrania a un conflicto total con Rusia. Como la CIA deseaba desde hace tiempo, los "antagonismos entre las dos facciones étnicas" ahora son profundos.

En un giro amargo, fue precisamente porque el golpe de Estado del Maidán orquestado por la NED en febrero de 2014 fue liderado por elementos nacionalistas rabiosamente antirrusos que la mayoría de los ucranianos no apoyaron el movimiento del Maidán. Como señalaba un análisis contemporáneo del Washington Post, Viktor Yanukóvich seguía siendo "la figura política más popular del país", y ninguna encuesta realizada hasta la fecha había indicado un apoyo masivo al levantamiento. Las encuestas, por el contrario, mostraron que "grandes mayorías" de ucranianos se oponían al violento asalto a los gobiernos regionales por parte de los insurrectos del Maidán.

Esta hostilidad fue impulsada por la "retórica antirrusa y la iconografía del nacionalismo ucraniano occidental... no [jugando] bien entre la mayoría ucraniana." El Washington Post señaló cómo el partido neonazi Svoboda estaba a la vanguardia de Maidan. Su líder, Oleh Tyahnybok, había elogiado infamemente a la UPA por luchar "contra los Moskali [rusos], los alemanes, los Zhydy [judíos] y otros desgraciados." Sus palabras no fueron bien recibidas por el 50% de la población ucraniana que reside en regiones que se habían "identificado fuertemente con Rusia" durante más de dos siglos. "Casi todos están alienados por la retórica y los símbolos antirrusos":

"Las formas antirrusas de nacionalismo ucraniano expresadas en el Maidán ciertamente no representan la visión general de los ucranianos. El apoyo electoral a estas opiniones y a los partidos políticos que las defienden siempre ha sido limitado. Su presencia e influencia en el movimiento de protesta superan con creces su papel en la política ucraniana y su apoyo apenas se extiende geográficamente más allá de unas pocas provincias occidentales".

Avanzando hasta ahora, y en respuesta a la glorificación a nivel estatal de Ucrania hacia la ultranacionalista UPA y su principal genocida Andriy Melnyk, el presidente polaco Karol Nawrocki ha anunciado que buscará despojar a Zelensky de la Orden del Águila Blanca, el máximo honor de Varsovia, otorgado en 2023. Mientras tanto, el primer ministro Donald Tusk ha maldecido las acciones del líder ucraniano como "[herir] nuestra sensibilidad histórica" y "preocupantes desde el punto de vista de nuestras relaciones".

Las autoridades de Kiev parecen completamente indiferentes, su vecino cercano y aliado de guerra por poder ha sido tan gravemente insultado. Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores afirmó que Zelensky no había deseado causar ninguna ofensa. "Nuestra historia confirma que solo Moscú se beneficia de disputas entre ucranianos y polacos", dijeron. Además, para los soldados ucranianos, "la lucha de la UPA simboliza estrictamente la oposición a la política imperial de Moscú." Como siempre quiso la CIA, dos versiones antitéticas de la historia están efectivamente en guerra en Donbás. Un ejemplo moderno más devastador de divide y vencerás en acción sería difícil de identificar.

* Todas mis investigaciones son de lectura gratuita, gracias a la enorme generosidad de mis lectores. Sin embargo, el periodismo independiente requiere inversión, por lo que si valora este artículo o cualquier otro, considere compartirlo o incluso convertirse en un suscriptor pago. Su apoyo siempre es recibido con gratitud y nunca será olvidado. Para invitarme a un café o dos, haga clic en este enlace.

Fuente: Global Delinquents.

Imágenes de portada e interiores: Global Delinquents.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.