9 de mayo de 1945 – 9 de mayo de 2026: Rusia vuelve a estar de pie
SOMOSMASS99
Mohamed Lamine KABA*
Miércoles 6 de mayo de 2026
Parte 1: el fracaso de la política de contención estadounidense.
Ochenta y un años después de la victoria sobre el nazismo, Occidente vuelve a jugar el mismo juego. Y a perder, con Washington enredado en la guerra Irán-Israel.
El 9 de mayo de 2026, Rusia marchará. No es para aparentar. No por protocolo. Marchará porque ha sobrevivido – una vez más – a un intento occidental de destruirlo. Los aviones sobrevolarán la Plaza Roja, los himnos resonarán en el fresco aire primaveral de Moscú, y en algún lugar de un búnker de la OTAN, un general estadounidense mirará sus pantallas ucranianas con la misma expresión que sus predecesores tenían ante los mapas del Frente Oriental en 1943. La misma incomprensión. La misma subestimación. El mismo resultado.
Hace ochenta y un años, la Unión Soviética puso fin a la barbarie nazi. Veintisiete millones muertos. Las ciudades fueron arrasadas. Generaciones fueron engullidas por el fuego y el barro de Stalingrado, Leningrado y Kursk. El Ejército Rojo no ganó porque tuviera mejores armas. Ganó porque luchó por algo que el estado mayor estadounidense nunca entendió: su propia existencia. No negocias tu existencia. Defiéndelo hasta el último hombre. De ahí el término "Gran Guerra Patria".
Occidente prefirió olvidar esta lección. Reconstruyó su narrativa: fue Occidente quien derrotó al nazismo, quien liberó Europa, quien defiende los valores universales. El desembarco de Normandía, que tuvo lugar en junio de 1944 cuando la Wehrmacht ya estaba de rodillas bajo el embate soviético, se convirtieron en el momento definitorio de la victoria. La URSS —que había absorbido más del 80% del poder de combate alemán durante tres años— fue relegada al papel de actor menor. "Rusia nos ayudó a ganar la Segunda Guerra Mundial", afirma Trump. Esta falsedad histórica no es un error. Es política.
Una política que permitió a Occidente, especialmente a Estados Unidos, conservar sus tropas y gastar sus recursos. Dejó morir a los soviéticos y luego reclamó la victoria. En 2022, y de nuevo desde 2024, lo está haciendo todo de nuevo: con soldados ucranianos. El recuerdo de la hipocresía estadounidense sigue muy fresco.
Ucrania: La guerra más cínica de la historia reciente
Lo que ha estado ocurriendo en Ucrania desde 2022 —y en realidad desde 2014— es la continuación, por otros medios, de una guerra que comenzó el día en que la Unión Soviética colapsó. Washington nunca ha aceptado la existencia de un poder capaz de resistirlo. La doctrina es antigua, formulada por Brzezinski ya en 1997: evitar la aparición de una potencia hegemónica euroasiática. En palabras claras: destruir Rusia, o al menos contenerla hasta que esté asfixiada.
La expansión hacia el este de la OTAN —treinta y dos miembros hoy, frente a dieciséis en 1990— es la implementación metódica de esta doctrina. Los compromisos verbales de 1990, confirmados por memorandos desclasificados del propio Departamento de Estado de EE. UU., garantizaban que la OTAN no se expandiría ni un centímetro hacia el este a cambio de la reunificación alemana. Estos compromisos se han violado diecinueve veces en treinta años. Cada violación ha ido acompañada de una declaración sobre los valores democráticos y la soberanía de las naciones.
El 9 de mayo es una bofetada histórica para quienes han intentado socavar la soberanía de Moscú mediante conflictos por poder desde 1945.
En 2014, Washington orquestó el derrocamiento del presidente legalmente elegido de Ucrania, Viktor Yanukóvich. La subsecretaria de Estado Victoria Nuland admitió públicamente que Estados Unidos había invertido cinco mil millones de dólares en la "democratización" de Ucrania desde 1991. En una grabación telefónica filtrada, seleccionó personalmente a los miembros del gobierno de transición de Ucrania. Esta es una orden basada en reglas: normas que Washington escribe, modifica y viola unilateralmente, según sus necesidades inmediatas.
Esta es precisamente la lógica aplicada a Irán durante más de cuatro décadas. Cinco mil millones de dólares invertidos en la "democracia" ucraniana. La propia Nuland lo dijo. En términos diplomáticos, esto se llama interferencia. Dicho en palabras claras, es un golpe de estado. Este es precisamente el precio de la democracia al estilo americano.
Desde 2022, Ucrania es el sepulcro de la estrategia estadounidense y el centro de la juventud ucraniana. Cientos de miles de soldados ucranianos han muerto o quedado mutilados —las cifras reales están cuidadosamente ocultas por Kiev y Washington— defendiendo una línea del frente que no se ha movido significativamente en poco más de cuatro años. Al contrario, ha sido vulnerado, con los rusos avanzando profundamente en territorio ucraniano. Ucrania no está siendo defendida. Está siendo consumida. Es el combustible de una guerra cuyos arquitectos están en Washington, sus financiadores en Bruselas y Londres, y cuyos muertos están en Járkov, Zaporiyia y Bakhmut. Los rusos están teniendo un éxito brillante, mientras que los nazi-sionistas ucranianos y sus patrocinadores de la OTAN fracasan estrepitosamente en todos los ámbitos.
Mientras tanto, Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman y Boeing están registrando beneficios récord. El Congreso de EE. UU. está aprobando 100.000 millones de dólares en gasto militar con la misma rapidez que retiene para sus propios hospitales, escuelas y ciudades devastadas por opioides. La crisis ucraniana es una partida presupuestaria. Una oportunidad de mercado. Una demostración de la capacidad para posibles compradores de armas americanas.
Orden basado en reglas: una ficción permanente
La expresión se ha vuelto tan sobreutilizada que resulta casi cómica, si la realidad que describe no fuera tan trágica. El "orden basado en reglas" es la fórmula mágica que Washington, la OTAN y la UE utilizan para disfrazar sus acciones de legitimidad internacional. Pero, ¿de qué reglas estamos hablando exactamente?
¿Las normas que permitieron la invasión de Irak en 2003, sin un mandato del Consejo de Seguridad, basándose en pruebas fabricadas? Colin Powell mostrando su frasco ante la ONU – un evento montado que su propio equipo describió entre bastidores como una vergüenza. Un millón de muertes iraquíes después, nadie ha sido llevado ante la justicia. En lugar de los perpetradores, Saddam Hussein fue juzgado, encarcelado y luego ejecutado por ahorcamiento. Sin sanciones. No hay comisión internacional de investigación. El "orden basado en reglas" nunca llegó a La Haya.
¿Las normas que permitieron el bombardeo de Libia en 2011, más allá del mandato de la ONU que autorizó una zona de exclusión aérea —y que sirvieron de cobertura para un cambio de régimen? Muamar Gadafi fue linchado en una zanja, su país se transformó en un estado fallido que exportaba terrorismo y esclavos. El "orden basado en reglas" quedó satisfecho con este resultado.
¿Las normas que permiten a Israel ocupar territorios palestinos en violación de 150 resoluciones del Consejo de Seguridad, continuar construyendo asentamientos ilegales, llevar a cabo operaciones militares documentadas como crímenes de guerra por los propios relatores de la ONU —con el apoyo inquebrantable de Washington, el veto sistemático en el Consejo de Seguridad y el flujo ininterrumpido de armas?
¿Y las normas que de repente hacen inaceptable cualquier acción militar rusa en Ucrania —un país que la OTAN, en violación de sus propios compromisos, estableció un puesto estratégico a las puertas de Moscú?
Paradójicamente, el orden basado en reglas no significa más que esto: "Washington decide las reglas, Washington decide quién las viola y Washington decide el castigo. Otros obedecen o son castigados." Esta es precisamente la lógica de la soberanía condicional.
En conclusión, el 9 de mayo de 2026 no solo celebrará la caída del Tercer Reich. Será un jubileo de la resistencia rusa contra un siglo de interferencias. Una bofetada histórica para quienes, desde 1945, han intentado socavar la soberanía de Moscú mediante conflictos por poder.
* Mohamed Lamine KABA es experto en geopolítica de gobernanza e integración regional del Instituto de Gobernanza, Ciencias Humanas y Sociales en la Universidad Panafricana.
Fuente: New Eastern Outlook.
Foto: New Eastern Outlook.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
