Venezuela: De la revolución a la recolonización
SOMOSMASS99
Ricardo Vaz y Lucas Koerner*
Jueves 22 de octubre de 2026
Entre sonrisas y un apretón de manos, la presidenta interina venezolana Delcy Rodríguez agradeció al presidente estadounidense Donald Trump por "apoyar el regreso del país a foros multilaterales", tras una reunión cara a cara el 22 de septiembre que calificó de "histórica".
En su discurso ante la Asamblea General de la ONU un día después, Rodríguez reiteró su agradecimiento a Trump mientras prometía una "transformación democrática" de su país. El viaje del líder interino a Nueva York, apenas nueve meses después de los atentados y secuestros estadounidenses del 3 de enero del presidente Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores, resumió perfectamente el realineamiento internacional y doméstico del gobierno venezolano con el imperialismo estadounidense en general y con su facción MAGA en particular.
En su discurso, calificó eufemísticamente los ataques militares del 3 de enero como "el resultado del agotamiento de la política interna y la intensificación de la confrontación con Estados Unidos", culpando básicamente a Venezuela en parte del ataque imperialista que sufrió.
El abandono de Maduro
El viaje de Rodríguez fue tan simbólico para lo que se dijo como para lo que quedó sin decir. La líder interina y su séquito llenaron de elogios a Trump y se turnaron para posar para las fotos. Rodríguez también mantuvo un silencio poco digno cuando Trump, dirigiéndose a la ONU, se jactó de la operación militar del 3 de enero y del secuestro de Maduro, a quien llamó "dictador forajido", mientras presumía sin vergüenza de que "al vencedor pertenecen los botines".
Maduro y Flores —actualmente detenidos en Brooklyn, a solo 10 millas de la sede de la ONU y enfrentándose a un juicio espectáculo por cargos absurdos de "narcoterrorismo"— no merecieron ni una sola mención por parte de Rodríguez. Esta postura ha sido respaldada por analistas progubernamentales que cada vez abandonan más la etiqueta de "interino" al referirse a Rodríguez.
Su gobierno ha socavado efectivamente el argumento de inmunidad soberana de Maduro y Flores para lograr que se desestimen sus cargos. Los fiscales del Departamento de Justicia de EE. UU. dijeron al tribunal que Caracas, a través de su embajada en EE. UU., había solicitado al Departamento de Estado que Rodríguez obtuviera inmunidad como jefe de Estado en una demanda civil no relacionada en Florida. Pero las autoridades venezolanas se han negado a hacer lo mismo respecto a Maduro y Flores en lo que el Departamento de Justicia de EE. UU. calificó de "silencio devastador".
La indiferencia oficial es aún más notable dado que los problemas de salud documentados de Flores, agravados por el brutal secuestro, que llevó a los abogados defensores a solicitar que fuera trasladada a arresto domiciliario durante el juicio. Este silencio contrasta con la enérgica defensa del gobierno de Maduro a Alex Saab, que mencionó repetidamente sus problemas de salud durante la campaña internacional por su liberación.
Saab es otro ejemplo claro del acercamiento pragmático de la administración Rodríguez con Washington. Fue entregado de manera irregular a agencias estadounidenses en mayo y recientemente se declaró culpable en un tribunal federal estadounidense en Miami, prometiendo cooperar contra funcionarios venezolanos no identificados.
Un satélite imperial
La actividad diplomática del liderazgo venezolano en Nueva York de forma más amplia mostró una nueva dirección de política exterior que ahora inequívocamente sigue el tambor de Washington.
Rodríguez mantuvo conversaciones con representantes del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, profundizando el reencuentro con las instituciones financieras con sede en Washington que el expresidente Hugo Chávez denunció como instrumentos del imperialismo estadounidense y las expulsó del país. El espectro de otro paquete de préstamos y ajustes del FMI regresa mientras la administración Rodríguez inicia negociaciones para reestructurar la enorme e ilegítima deuda del país.
Además, Rodríguez mantuvo reuniones en la línea de campo únicamente con aliados estadounidenses, como el primer ministro de los Países Bajos Rob Jetten, la primera ministra de Trinidad y Tobago Kamla Persad-Bissessar y el presidente chileno José Antonio Kast. Rodríguez también recibió al presidente paraguayo Santiago Peña en Caracas antes de volar a Estados Unidos.
Las administraciones de derechas chilena y paraguaya habían respaldado firmemente los esfuerzos de cambio de régimen de Estados Unidos en Venezuela, lo que llevó al gobierno de Maduro a romper lazos. El caso de Trinidad y Tobago fue aún más grave, con Caracas suspendiendo toda cooperación, incluyendo en proyectos clave transfronterizos de gas natural, después de que Puerto España respaldara el aumento militar de Washington y los atentados extrajudiciales con bombas en barcos frente a Venezuela a finales de 2025.
Rodríguez y su equipo también rompieron con la tradición chavista de mantener reuniones con países de mayoría global igualmente bajo el control de Washington, especialmente aliados y socios estratégicos como Cuba, Irán, China y Rusia. También se canceló un evento habitual en Harlem, junto con funcionarios cubanos y movimientos internacionales de solidaridad.
El discurso del presidente en funciones ante la ONU expuso cómo el antiimperialismo y la defensa de la multipolaridad han desaparecido del discurso oficial. Ausente estaba la hasta entonces denuncia de las guerras criminales de Washington en todo el mundo, sustituida por una vaga expresión de solidaridad con "los pueblos que sufren la guerra". Tampoco hubo condena a las sanciones económicas estadounidenses, que siguen vigentes contra Venezuela y sus antiguos aliados.
Rodríguez no ofreció palabras de apoyo a Cuba mientras se enfrenta a un bloqueo estadounidense que se vuelve cada vez más mortal. Tampoco se mencionó Palestina. Antes del 3 de enero, los representantes venezolanos nunca habían desaprovechado la oportunidad de reiterar su apoyo a la causa palestina y de exponer el fracaso de la comunidad internacional para frenar a la colonia de colonos genocida patrocinada por Occidente.
En contraste, Venezuela se unió a Estados Unidos, Israel, Ucrania, países de Europa Occidental y gobiernos de derechas latinoamericanos para boicotear la conmemoración por parte de la ONU del 25º aniversario de la Declaración de Durban. La Conferencia Mundial contra el Racismo de 2001 marcó un hito en la lucha continua por acabar con el racismo y el colonialismo, provocando la ira de Estados Unidos e Israel, que han liderado boicots a todas sus conmemoraciones.
Combustible para un imperio que se desborda
Junto con el cambio radical de la política exterior, la administración Rodríguez ha intentado reestructurar la economía en beneficio de un hegemón estadounidense en declive, tambaleándose tras su derrota estratégica en la guerra contra Irán.
Con la participación y supervisión de funcionarios estadounidenses, las autoridades venezolanas han reformado las leyes energéticas y mineras en interés de las multinacionales, recortando impuestos y regalías, así como cediendo el control operativo y comercial. Ejecutivos corporativos, a menudo escoltados por asesores de Trump, han desfilado por el palacio presidencial para firmar acuerdos que reparten los inmensos recursos subterráneos de Venezuela.
Un reciente acuerdo petrolero con la administración Trump, que Rodríguez también calificó de "histórico", entregará 17 yacimientos petrolíferos de primer nivel que poseen más de una quinta parte de las reservas de crudo de Venezuela a una compañía petrolera privada, NABEP, controlada por el Pentágono. Además, el Departamento de Estado de EE.UU. podrá comprar el 20 por ciento de la producción de NABEP a coste, mientras tiene derecho de preferencia para el 80 por ciento restante, por lo que un funcionario petrolero venezolano prometió un importante "descuento en ventas". En otras palabras, Venezuela va a suministrar energía por debajo del precio de mercado a la maquinaria de guerra imperial.
Los ingresos que finalmente queden para Caracas seguirán siendo controlados por el Departamento del Tesoro de EE.UU., bajo lo que el jefe de la compañía estatal petrolera venezolana (PDVSA) defendió como un "acuerdo estado a estado". Un reciente informe del Financial Times reveló que la Casa Blanca actualmente prohíbe a Venezuela pagar dividendos a socios rusos y chinos en una empresa conjunta en un flagrante intento de expulsarlos.
El control semicolonial de Washington va más allá del acceso privilegiado a los recursos naturales, incluidos los minerales estratégicos. Es probable que una inminente campaña de privatización y un proceso de reestructuración de la deuda afianzan aún más la dependencia venezolana del capital monopolista occidental. Al mismo tiempo, Estados Unidos también busca convertir el país sudamericano en un mercado cautivo para su producción agrícola fuertemente subvencionada . Las importaciones venezolanas de productos básicos como arroz y maíz se han disparado este año, amenazando seriamente la producción nacional, especialmente las pequeñas y medianas granjas campesinas que suministran gran parte de los alimentos del país.
(Ab)usos de la historia
La rapidez y el alcance del realineamiento de Caracas con Washington han convertido en una batalla cuesta arriba para quienes aún insisten en que el gobierno interino de Rodríguez simplemente está realizando una "retirada táctica" sin desviarse del horizonte estratégico de la Revolución Bolivariana.
Una línea de argumento temprana fue invocar ejemplos históricos, como el tratado de Brest-Litovsk, para justificar concesiones difíciles a punta de pistola. Sin embargo, la analogía se volvió cada vez más dudosa con el paso de los meses, ya que los bolcheviques nunca renunciaron a su internacionalismo antiimperialista ni a la soberanía del naciente estado socialista sobre las alturas dominantes de la economía.
El argumento de que subordinar la economía al capital liderado por Estados Unidos era similar a la apertura de China tras 1978 desmiente la realidad de que Venezuela ni siquiera gestiona sus propios ingresos por exportaciones y debe tener sus gastos aprobados por el Departamento de Estado estadounidense, sujetos a auditorías por empresas vinculadas a la CIA como Deloitte.
Funcionarios del gobierno venezolano y portavoces no oficiales también han abusado de ejemplos relacionados con Chávez, como su llamado a que las tropas se retiraran en la fallida insurrección de 1992 y el hecho de que no se martirizó en el golpe de 2002 que derrocó brevemente a su gobierno democráticamente elegido. Sin embargo, en ambos casos, Chávez nunca renunció a sus principios fundamentales sobre la independencia y la soberanía. En 2002, se dejó hacer prisionero por los golpistas para evitar una masacre, pero no dimitió y no habría permanecido en silencio si Venezuela se hubiera convertido de la noche a la mañana en una semicolonia estadounidense. En múltiples ocasiones, Chávez subrayó que estaba dispuesto a luchar y morir en primera línea si Venezuela enfrentaba una invasión estadounidense al estilo de Irak.
Hay otras analogías históricas que, lamentablemente, son más apropiadas. Irak, tras la invasión estadounidense, al igual que Venezuela, aún hoy no controla sus ingresos petroleros, que se depositan en una cuenta de la Reserva Federal de Nueva York. Irak estuvo hasta hace poco bajo ocupación militar estadounidense, albergando unas dos docenas de bases – una posibilidad que Trump ha dejado abierta recientemente para Venezuela. En los últimos meses, Estados Unidos ha llevado a cabo ejecuciones extrajudiciales en suelo venezolano y ha desplegado activos militares tras el doble terremoto de julio, incluyendo la toma temporal de operaciones en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar y el puerto de La Guaira.
Egipto bajo el presidente Anwar Sadat es igualmente un precedente muy instructivo. Sadat nunca renunció a su predecesor Gamal Abdel Nasser, presentando simplemente su programa como una "corrección" de errores pasados. Sin embargo, fue desmantelando progresivamente los logros del nasserismo, revertiendo las políticas de reforma agraria e industrialización en favor del capital imperialista. Sadat también realineó Egipto de la Unión Soviética al campo estadounidense, restableciendo lazos con Israel y abandonando la causa palestina.
Vietnam: La analogía olvidada
Al carecer de justificaciones para la nueva alianza con la administración Trump, funcionarios del gobierno venezolano y sus influenciadores han recurrido a argumentos de hombre de paja, alegando que la "izquierda internacional" quería que el pueblo venezolano se inmolara enfrentándose a un enemigo militar muy superior.
La retórica oficial eclipsa lo que hasta hace poco era la analogía histórica preferida de Caracas: Vietnam. A finales de 2025, mientras Estados Unidos intensificaba su fortalecimiento militar, los líderes venezolanos advirtieron que Trump se enfrentaría a un "segundo Vietnam" si se atrevía a atacar. Hubo meses de ejercicios militares y preparativos detallados en todo el país, coherentes con la doctrina asimétrica venezolana de la "guerra popular prolongada".
En última instancia, es imposible saber cuánta resistencia podría haber ejercido Venezuela contra el embate estadounidense porque el liderazgo optó por no luchar. A pesar de la superioridad aérea estadounidense y la guerra electrónica, los responsables de defensa venezolanos han omitido explicar por qué solo se utilizó uno de los 5.000 manpads Igla-S de fabricación rusa de Venezuela —ideal para derribar helicópteros y aviones de combate que volan a baja altura—. Las fuerzas armadas venezolanas no ofrecieron resistencia organizada aquella fatídica mañana, dejando prácticamente solo al equipo de seguridad cubano de Maduro para enfrentarse al invasor en lo que, según se informa, fue un tiroteo ferozmente heroico que dejó 32 cubanos muertos.
Aunque Venezuela podría no haber podido evitar la decapitación de su cúpula —ya fuera por captura o asesinato—, podría haber elevado los costes para el imperio estadounidense a un grado políticamente inaceptable, lo que podría atraparlo en el tipo de lodazal al estilo de Irak que más temía la administración Trump.
En cambio, casi de la noche a la mañana, el gobierno en funciones pasó sin problemas de prometer combatir el imperialismo por todos los medios a adular a Trump y sus subordinados. Las promesas de que ni una "sola gota" de petróleo venezolano se enviaría a Estados Unidos en caso de un ataque fueron sustituidas por afirmaciones ridículas de que suministrar crudo a costa al Pentágono era el plan de Chávez desde el principio.
Incapaces de presentar un argumento convincente para los cambios en política interior y exterior, los portavoces oficiales y no oficiales del gobierno también han arremetido contra las críticas de la izquierda latinoamericana. Más recientemente, el expresidente colombiano Gustavo Petro criticó duramente a la administración Rodríguez por regalar el petróleo del país a Trump. Caracas respondió con invectivas ad hominem.
A petición de Washington, Venezuela también ha detenido todos los envíos subvencionados de petróleo a Cuba, lo que ha agravado la mayor crisis energética de la historia de la isla. El viceministro de Asuntos Exteriores cubano, Carlos Fernández de Cossío, dijo recientemente que Venezuela seguía siendo un país "amigo", pero añadió que "aliado es una palabra demasiado fuerte".
El coste de la capitulación
El coste humano de la resistencia, ya sea en la Venezuela sitiada por sanciones o en los campos de batalla de Asia Occidental, siempre es inmenso. Sin embargo, como los movimientos de liberación nacional han entendido desde hace tiempo, el precio de la capitulación es inevitablemente más alto, especialmente a medio y largo plazo. Chávez y Maduro comprendieron claramente esta realidad, movilizando a las masas para resistir décadas de guerra híbrida estadounidense y forjando estrechas alianzas con estados antiimperialistas desde Cuba hasta Irán.
El coste de la sumisión, por su parte, lo asumen las clases trabajadoras venezolanas, desde los pequeños agricultores duramente afectados por el dumping agrícola estadounidense hasta el semiproletariado urbano devastado por la inflación descontrolada por el robo de los ingresos por exportaciones del país por parte de Washington.
Por su parte, la burguesía compradora venezolana, tanto en sus fracciones tradicionales como emergentes, está a punto de cosechar fabulosos beneficios de la demolición de los pilares legislativos de la Revolución Bolivariana —es decir, hidrocarburos, minería, vivienda e inmobiliaria, o la próxima eliminación de las leyes laborales y agrarias— reafirmándose como un intermediario servil del imperialismo estadounidense.
No hay mejor ejemplo que el propietario de NABEP, Alejandro Betancourt, un magnate petrolero que acumuló una fortuna gracias a contratos estatales a menudo incumplidos desde 2009 y fue elegido personalmente por la administración Trump como intermediario en el acuerdo de 25 años respaldado por el Pentágono. La Casa Blanca llegó incluso a presionar a tribunales nacionales y extranjeros para que retiraran las acusaciones de blanqueo de capitales contra Betancourt.
Rodríguez y su facción dirigente también se benefician de lo que el analista William Serafino ha llamado el nuevo régimen de "cogobierno" con la Casa Blanca de Trump, ligando sus fortunas a esta última para flanquear a sus rivales y solidificar la alianza estratégica con el capital local e imperialista.
El actual presidente en funciones es uno de los arquitectos del paquete económico neoliberal posterior a 2018, que fue el eje de un nuevo pacto de gobernabilidad con la burguesía local, congelando salarios y gasto social a cambio de una "paz" social. De hecho, como entonces vicepresidente, Rodríguez supuestamente trajo a Betancourt de vuelta a Venezuela en 2023, cerrando una investigación sobre su supuesta corrupción y su papel clave en la financiación de la autoproclamada "presidencia interina" de Juan Guaidó durante la primera administración Trump. El episodio es sintomático de la jugada faustiana del gobierno venezolano para apaciguar a los sectores empresariales y mantener una modesta recuperación económica bajo duras sanciones, pero a costa de erosionar lentamente su base de apoyo popular.
Las concesiones de la administración Maduro vaciaron el soberano edificio de la Revolución Bolivariana, pero sus cimientos institucionales permanecieron formalmente intactos junto al andamiaje geopolítico internacionalista que unía a Venezuela al Eje de Resistencia más amplio. La ofensiva semicolonial posterior al 3 de enero se ha dedicado a demoler esta estructura de independencia político-militar y económica. Aunque la destrucción puede repararse mediante una movilización sostenida de abajo hacia arriba que promueva una alternativa popular nacional a la capitulación, probablemente será el resultado de un proceso a medio y largo plazo. No obstante, hay cada vez más señales de movimientos revolucionarios e intelectuales organizándose para enfrentarse al imperio estadounidense y a sus agentes locales y reconquistar la soberanía como piedra angular de cualquier futura construcción socialista.
Lo que debería quedar claro sin la menor duda es que el "Rodrigato" —y la burguesía lumpen que representa— ha optado por pactar con la administración Trump. Cualquier estrategia revolucionaria para resistir la recolonización debe comenzar con un análisis concreto de condiciones concretas. Ignorar el discurso y las políticas del liderazgo venezolano en funciones, fingir que se está ideando un plan secreto astuto o intentar enmarcar todo como una jugada magistral de ajedrez en 3D, acabará dificultando la tarea más importante: luchar contra el imperialismo estadounidense.
* Fuente: Sovereign Media.
Imagen de portada: El presidente Donald J. Trump en una reunión con la presidenta en funciones de Venezuela, Delcy Rodríguez, en el Hotel Lotte Palace de Nueva York, el martes 22 de septiembre de 2026. | Foto: Daniel Torok / La Casa Blanca.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
