¿Quién más, aparte de Pete Hegseth, está intentando usar la guerra en Irán para hacerse rico?

SOMOSMASS99

Larry Johnson*

Martes 31 de marzo de 2026

Parece que Pete Hegseth intentó sacar dinero de la guerra de agresión que Estados Unidos lanzó contra Irán el 28 de febrero de 2026. Según el Financial Times:

El corredor de Pete Hegseth en Morgan Stanley contactó con BlackRock en febrero para realizar una inversión multimillonaria en un Fondo Cotizado en Bolsa (ETF) centrado en defensa llamado IDEF.

Este fondo de 3.200 millones de dólares está centrado en empresas que se benefician del aumento del gasto militar, incluyendo RTX, Lockheed Martin, Northrop Grumman y Palantir, todos ellos grandes contratistas del Pentágono.

La solicitud llegó apenas unas semanas antes del ataque entre Estados Unidos e Israel contra Irán, una campaña que Hegseth ayudó a moldear y apoyó firmemente dentro de la administración Trump.

BlackRock señaló la investigación internamente debido al papel de alto perfil de Hegseth. La inversión no se concretó, pero solo porque el ETF aún no estaba disponible en la plataforma de Morgan Stanley.

BlackRock, Morgan Stanley y el Pentágono declinaron hacer comentarios.

Si analizas las armas gastadas hasta ahora en la guerra de un mes con Irán, la oportunidad para el lucro bélico es bastante clara. La guerra de Ramadán entre Estados Unidos e Israel ha agotado el inventario estadounidense de sus dos sistemas de defensa antimisiles balísticos. Tanto los inventarios de interceptores estadounidenses de PAC-3 (Patriot) como THAAD están significativamente agotados o cerca de niveles críticos a finales de marzo de 2026, tras tener en cuenta conflictos previos (apoyo a Ucrania, guerra Israel-Irán de 12 días en junio de 2025) y la guerra en curso en Irán de 2026 (Operación Épica Furia). Las altas tasas de gasto, combinadas con una producción históricamente baja en tiempos de paz, han creado una seria "carrera de desgaste" que no puede revertirse rápidamente. Tanto el interceptor PAC-3 (Patriot Advanced Capability-3, específicamente la variante MSE) como el THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) son fabricados principalmente por Lockheed Martin.

Estimación combinada de los inventarios restantes en EE. UU. (Síntesis aproximada)

Las cifras clasificadas exactas no son públicas, por lo que se trata de rangos razonados derivados de informes consistentes (CSIS, Instituto Payne, RUSI, JINSA, datos presupuestarios del DoD y estimaciones de uso de conflictos). Las cifras reflejan existencias operativas de propiedad o control estadounidense (sin contar las compras separadas de los aliados).

PAC-3 MSE (interceptores Patriot en fase terminal):

• Línea base previa a 2026: Aproximadamente entre 1.600 y 2.000 MSE modernos de PAC-3 (de un inventario más amplio de la familia Patriot, a veces se cita alrededor de 2.000 en total, con variantes más antiguas mezcladas). Como he mencionado en publicaciones anteriores, el límite superior acumulado de producción de ~4.620 hasta 2025 (con ~620 entregados en 2025) es razonable como total global, pero la cuota retenida de EE. UU. es menor tras ventas militares al extranjero.
• Principales empates: Cientos disparados por fuerzas estadounidenses en los primeros 16 días de la guerra de 2026 (estimaciones de ~402 en informes iniciales, con algunas cifras más altas en periodos intensos); uso previo en Ucrania (cientos en total a lo largo de los años) y la guerra de junio de 2025; además de apoyo para socios de Golfo.
• Actualmente restantes (finales de marzo de 2026): Quedan pocos, si es que alguno, misiles PAC 3 en el inventario estadounidense en Israel y el Golfo Pérsico. Se estima que quedan 1.400 PAC 3 en el stock de planificación previa a la guerra de INDOPACOM. Las existencias disponibles para operaciones sostenidas en Oriente Medio fuera de las unidades preposicionadas o desviadas son, bajo las suposiciones más optimistas, críticamente bajas. La doctrina de dos misiles (o más) de salva multiplica el consumo por amenaza. Sin embargo, he visto vídeos donde al menos cuatro PAC 3 se disparan a un objetivo... Lo que significa que la tasa de consumo es incluso peor de lo estimado.

THAAD (interceptores de misiles balísticos de gran altitud):

• Línea base previa a 2026: Alrededor de ~534–632 (cifras de adquisiciones/entregas de MDA; algunas estimaciones hacen referencia a un acumulado más alto, incluyendo pedidos de oleoducto o extranjeros). La producción ha sido extremadamente baja (~96 o menos al año históricamente).
• Principales atractivos: Uso significativo en junio de 2025 (~92–150 interceptores, a menudo citados como ~25% o hasta un 30% del inventario); Gasto adicional elevado en la guerra de 2026 (estimaciones de ~198 en los primeros 16 días, o ~40% del inventario disponible previo al conflicto en algunos análisis). Las operaciones en el Golfo/Oriente Medio han consumido una gran parte.
• Actualmente restante (finales de marzo de 2026): Los informes indican menos de 400 interceptores listos/reserva en algunas estimaciones, y otros advierten de riesgo de agotamiento en las próximas semanas (por ejemplo, a mediados de abril) si el ritmo actual continúa. Algunos análisis describen el ~30–40%+ del stock ya gastado solo en el conflicto actual, además del uso previo.

Los stocks estadounidenses de estos dos interceptores de defensa contra misiles balísticos de alta gama están efectivamente sobrecargados hasta el punto de un riesgo operativo para una defensa prolongada de alta intensidad. THAAD está en una crisis más aguda a corto plazo debido a tasas de producción muy bajas, mientras que PAC-3 tiene una mejora algo mejor (aunque aún insuficiente) en marcha. Si la guerra continúa a niveles de ataque de saturación, se vuelven probables nuevas restricciones (o cambios en tácticas/prioridades). Las cifras exactas siguen siendo opacas por razones de seguridad operativa, pero la tendencia es clara: ambos sistemas están agotados o cerca de agotarse. Lo que significa que Lockheed Martin puede esperar una gran entrada de dinero para aumentar la producción e intentar reponer los agotados inventarios de defensa aérea antimisiles.

Me pregunto quién más en la administración Trump y el Congreso de EE. UU. estará ganando dinero con esta sangrienta guerra.

* Larry Johnson es exagente de la CIA y analista de inteligencia, y explanificador y asesor en la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado de EE. UU.

Fuente: Sonar 21.

Foto de portada: Sonar 21.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.