¿Por qué se me acusa de "desinformación"?
SOMOSMASS99
David Cronin*
Jueves 26 de febrero de 2026
La Unión Europea me acusa de "desinformación" por informar con precisión sobre cómo trabaja en conjunto con Israel para convertir el antisemitismo en un arma.
La acusación se hizo después de que presentara una denuncia formal sobre cómo la burocracia de Bruselas mantenía en secreto los detalles de quién pagó un viaje a Israel realizado en mayo de 2025 por Katharina von Schnurbein, la coordinadora de la UE para combatir el antisemitismo.
La denuncia se presentó al Defensor del Pueblo Europeo, que me envió un informe sobre una reunión que mantuvo con varios funcionarios de Bruselas mientras evaluaba mi queja.
Ese informe se refiere a "artículos sobre el coordinador que equivalen a desinformación, escritos por el denunciante" – es decir, yo.
Afirma que los funcionarios que representan a la Comisión Europea —el ejecutivo de la UE— en la reunión "compartieron una muestra de artículos relevantes" con el "equipo de investigación" del Defensor del Pueblo.
La UE utiliza cada vez más afirmaciones de "desinformación" para intentar silenciar o castigar de otro modo a periodistas y académicos con los que no está de acuerdo.
Entre las víctimas de tales acusaciones se encuentra Hüseyin Dogru, un ciudadano alemán que no puede viajar ni acceder a su cuenta bancaria porque la UE le ha impuesto sanciones por material publicado en Red, una web que él fundó.
El contenido en rojo que ofendió a la UE se refería al genocidio de Gaza, al conflicto Rusia-Ucrania y a las protestas contra Israel en Alemania.
La UE define "desinformación" como "contenido falso o engañoso que se difunde con la intención de engañar o obtener beneficios económicos o políticos, y que puede causar daño público."
He estado investigando y escribiendo sobre las actividades de Katharina von Schnurbein para The Electronic Intifada desde 2016. En la década siguiente, la Comisión Europea no señaló ni una sola vez una inexactitud factual en mis artículos sobre von Schnurbein ni solicitó una aclaración.
El informe de la reunión que me envió el Defensor del Pueblo Europeo es el primer documento en el que se me acusa de "desinformación".
El informe sugiere que la Comisión Europea se refirió previamente a artículos escritos por mí, mientras gestionaba la solicitud de acceso a la información que había hecho respecto al viaje de von Schnurbein a Israel.
Sin embargo, la respuesta de la Comisión Europea a una apelación que presenté tras el rechazo inicial de mi solicitud no hizo acusaciones directas ni explícitas contra mí.
Esa respuesta afirma: "existe un riesgo real y no hipotético de que el procesamiento de los datos de la persona mencionada en su solicitud y su divulgación pública perjudiquen su privacidad y la expongan a contactos externos no solicitados. De hecho, la persona, aunque no es una funcionaria de alto nivel y no forma parte de la alta dirección de la UE, ya ha sido objeto de artículos periodísticos que atacan no solo sus capacidades profesionales, sino también su carácter personal."
La respuesta no especifica quién escribió los "artículos periodísticos" en cuestión.
Empresa racista
Al enterarme de que la acusación aparentemente se refería a mi propio trabajo, me opongo firmemente a las insinuaciones hechas por la Comisión Europea.
Los artículos que he escrito sobre von Schnurbein no han tratado ataques ad hominem.
Más bien, han examinado cómo confunde el fanatismo contra los judíos por su religión o etnia con la oposición a los crímenes de Israel y al sionismo, la ideología que sustenta esos crímenes.
Que von Schnurbein recurra a tal confusión queda implícitamente confirmado por el informe de la reunión del Defensor del Pueblo Europeo.
Citando los argumentos de los colegas de von Schnurbein en la Comisión Europea, el informe afirma que ella "participa en la lucha global contra el antisemitismo en todas sus formas, tal y como la define de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto."
La definición de la IHRA fue redactada por lobbies pro-Israel. Al menos uno de sus redactores – Kenneth Stern, exmiembro del personal del Comité Judío Americano – se ha opuesto a cómo se está invocando para suprimir la libertad de expresión.
Esa definición va acompañada de 11 "ejemplos [que] pueden servir como ejemplos" de antisemitismo. Siete de esos "ejemplos" conciernen a Israel.
Entre ellas está la afirmación de que "la existencia del Estado de Israel es una empresa racista."
Es un hecho sencillo que Israel es una empresa racista.
La Ley cuasi-constitucional del Retorno permite a judíos de todo el mundo vivir en Israel y obtener la ciudadanía israelí. A los palestinos y sus descendientes directos expulsados de la Palestina histórica por las fuerzas sionistas en los años 40, en cambio, se les niega el derecho a regresar a casa únicamente porque no son judíos.
Discriminar a personas por motivos religiosos o étnicos es el epítome mismo de un esfuerzo racista.
Tras negarse inicialmente a revelar detalles sobre quién pagó el viaje de von Schnurbein a Israel en mayo de 2025, la Comisión Europea finalmente está siendo un poco más transparente.
Una nota del Defensor del Pueblo indica que los representantes de la Comisión Europea han "confirmado que el viaje de trabajo en cuestión era una misión oficial, cuyos costes fueron cubiertos por la Comisión."
La Comisión Europea aún no ha publicado ninguno de los recibos ni otra documentación relacionada con los gastos de la visita. En particular, no ha especificado si von Schnurbein disfrutaba de comidas o refrescos pagados por Israel o su red de lobby.
Para "justificar" su secretismo, la Comisión Europea dice que las solicitudes de libertad de información se tramitan si conciernen a su alta dirección o a una "figura pública que actúe en calidad pública".
Según la Comisión Europea, von Schnurbein no forma parte de su alta dirección. El argumento es engañoso.
Von Schnurbein es el funcionario más alto en Bruselas que gestiona el dossier sobre el antisemitismo. Trabaja en la administración central de la Comisión Europea, bajo el liderazgo político de Ursula von der Leyen, presidenta de la institución.
Además, von Schnurbein es demostrablemente una figura pública.
Ha estado en numerosas plataformas públicas, representando a la Comisión Europea.
A finales de enero, fue la oradora principal durante un acto en el Parlamento Europeo. El evento se celebró en público.
Pedí a la Comisión Europea que explicara por qué ahora me acusa de "desinformación" cuando nunca ha identificado un error fáctico en mis artículos sobre von Schnurbein.
La Comisión Europea no respondió a la pregunta. Un portavoz dijo: "En la Unión Europea, los individuos, los políticos, los medios y otros actores tienen derecho a expresarse libremente. La Comisión defiende los derechos a la libertad de expresión, que están consagrados en la Carta [de los Derechos Fundamentales]."
"Dado que sus solicitudes se refieren a una investigación en curso del Defensor del Pueblo, no estamos en posición de proporcionar más comentarios", añadió el portavoz de la Comisión Europea.
Ali Abunimah, director ejecutivo de The Electronic Intifada, rechaza rotundamente las afirmaciones de la Comisión Europea.
"La cobertura de la Intifada Electrónica sobre la Unión Europea, especialmente sobre las actividades pro-Israel de Katharina von Schnurbein, se realiza con la máxima atención a la precisión y a las mejores prácticas periodísticas", afirmó.
"En ningún momento la Comisión Europea ha impugnado nuestra información y cuando le pedimos que nos señalara cualquier ejemplo que calificara como 'desinformación', su portavoz no pudo hacerlo."
Añadió: "Seremos inflexibles en la defensa de nuestro periodismo verídico y nuestro derecho a informar sobre asuntos de interés público a pesar de tales difamaciones o cualquier intento de censura."
Hay una ironía sórdida detrás de cómo la Comisión Europea alega que he practicado la "desinformación".
Von Schnurbein ha sido responsable de hacer afirmaciones falsas y engañosas.
Durante el viaje a Oriente Medio en mayo de 2025, desestimó las abundantes pruebas de que Israel había estado perpetiendo masacres en Gaza como "rumores sobre judíos". Incluso intentó difamar a otros funcionarios de la UE alegando que una venta de pasteles que organizaron para una campaña de la Cruz Roja en Gaza corría el riesgo de provocar "antisemitismo ambiental".
Sus comentarios durante ese viaje siguieron a anteriores difamaciones contra el movimiento de boicot, desinversión y sanciones (BDS).
En 2019, von Schnurbein difundió la falsa y manifestamente maliciosa acusación de que activistas del BDS atacaron al cantante estadounidense conocido como Matisyahu únicamente por ser judío.
Matisyahu había sido denunciado por activistas porque participaba en la recaudación de fondos para el ejército israelí.
En 2020, informé que la descripción formal del puesto de von Schnurbein no menciona Israel en absoluto.
A pesar de carecer de un mandato para actuar en nombre de Israel, ha perseguido de forma constante una agenda proisraelí.
Su sesgo ha sido aplaudido por el gobierno israelí. Un nuevo reportaje sobre von Schnurbein en el periódico de Tel Aviv Haaretz nos recuerda que el ministerio de Asuntos Exteriores de Israel la ha calificado de "socia inquebrantable".
Supervisar cómo se manifiesta la asociación UE-Israel implica poner la información en el dominio público.
La información es sin duda embarazosa para funcionarios de la UE como von Schnurbein. Pero hay una diferencia notable entre información y desinformación.
Me niego a ser silenciado o intimidado por Katharina von Schnurbein ni por ningún otro representante de la UE. Si siguen acomodando los crímenes de Israel, seguiré documentando cómo lo hacen.
* David Cronin es editor asociado de The Electronic Intifada. Entre sus libros se encuentran Balfour's Shadow: A Century of British Support for Zionism and Israel y Europe's Alliance with Israel: Aiding the Occupation. | Twitter: @dvcronin
Imagen de portada: Katharina von Schnurbein, una funcionaria de la UE que ha sido elogiada por Israel como una "socia inquebrantable". | Foto: Xavier Lejeune / Unión Europea.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Dependemos solamente de ti, ayúdanos.
