Los debates no visitados: ¡Rusia como civilización y Estados Unidos como país europeo! | Parte I
SOMOSMASS99
Tamer Mansour*
Jueves 29 de octubre de 2026
Esta primera parte examina la mitad estadounidense del acertijo: cómo una potencia del otro lado del océano se convirtió en huésped permanente de Europa, y dónde estaba Rusia cada vez que se recolocaba el mobiliario. La segunda parte pregunta por qué Moscú ahora dice que nunca alquiló una habitación.
Parte I: El niño que nunca salió de casa
En febrero de 2026, en Múnich, el Secretario de Estado estadounidense calmó a un continente nervioso. El hogar de Washington puede ser el hemisferio occidental, dijo Marco Rubio, pero "siempre seremos hijos de Europa." Dijo a Bloomberg que estadounidenses y europeos eran "herederos de la misma civilización." El salón aplaudió y algunos atlanticistas se mostraron visiblemente conmovidos.
Ahora retrocedemos dos meses. La Estrategia de Seguridad Nacional de diciembre de 2025 advirtió que Europa enfrenta una "borrada civilizacional" y comprometió a Washington a "cultivar resistencia" a la trayectoria del continente desde dentro de las propias naciones europeas. El ex primer ministro sueco Carl Bildt observó que el documento se situaba "a la derecha de la extrema derecha en Europa."
Por tanto, el niño obediente siempre pertenecerá a la familia, mientras se redacta una política para cultivar la resistencia dentro del hogar familiar. Mientras tanto, el Estado ruso, que durante tres siglos insistió en que era europeo, se ha retirado discretamente del barrio. De ahí el título. Esta primera parte examina la mitad estadounidense del acertijo: cómo una potencia del otro lado del océano se convirtió en huésped permanente de Europa, y dónde estaba Rusia cada vez que se recolocaba el mobiliario. La segunda parte pregunta por qué Moscú ahora dice que nunca alquiló una habitación.
Osos Polares y Catorce Puntos: 1917–1945
Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial en abril de 1917 predicando la autodeterminación. Los Catorce Puntos de Woodrow Wilson prometieron a Rusia una "oportunidad sin obstáculos ni vergonza" para elegir su propio rumbo. Para el verano de 1918 había enviado unos 13.000 soldados estadounidenses a suelo ruso, unos 5.000 a Arcángel en el norte ártico y unos 8.000 a Vladivostok, en contra del consejo de su propio Departamento de Guerra. La misión declarada era proteger los depósitos de suministros aliados.
El resultado práctico fue que los soldados estadounidenses escaramuzaron con el Ejército Rojo, y los últimos abandonaron Siberia solo en abril de 1920. La mayoría de los historiadores llaman a la aventura un fracaso. Moscú se llevó su primera lección sobre cómo los principios de Washington y los movimientos de tropas de Washington pueden separarse.
La Segunda Guerra Mundial hizo que ambas potencias fueran aliadas y luego dejaron a sus ejércitos frente a frente a lo largo de toda Europa. La coalición que rompió a Hitler cayó rápidamente en una discusión sobre quién era el dueño de la paz, en varios niveles.
Marshall, Molotov y los Black Bags: 1947–1966
En junio de 1947, George Marshall ofreció dinero a todos los países europeos devastados por la guerra, incluida la Unión Soviética. Stalin envió a Molotov a París con una delegación de unos cien expertos, y el 2 de julio Molotov abandonó. Sus objeciones eran pragmáticas. El plan convirtió la recuperación alemana en el motor del renacimiento europeo, y necesitaba coordinación fuera del control soviético. Praga aceptó la invitación de seguimiento y luego se retiró después de que Stalin dijera a sus líderes que asistir ayudaría a aislar Moscú.
Los comentarios soviéticos calificaron el plan como "un plan para interferir en los asuntos internos de otros países." La contramedida de Moscú fue el Cominform en septiembre de 1947, y el Comecon más tarde: un espejo pálido de lo que Washington ofrecía. Aproximadamente 13.000 millones de dólares se destinaron a dieciséis estados de Europa Occidental. Alemania estaba en el centro de la disputa: para Washington su recuperación era el punto, para Moscú, que acababa de enterrar a millones de sus ciudadanos, era la provocación.
El dinero era la mitad del arsenal. Temiendo que un frente liderado por comunistas pudiera ganar las elecciones italianas de 1948, Washington llevó a cabo lo que se convertiría en su primera gran operación política encubierta. Las estimaciones del gasto oscilan entre 10 y 20 millones, gastadas en folletos, cartas falsificadas dirigidas a líderes comunistas y campañas instando a los italo-estadounidenses a escribir a casa, en una estrategia de guerra psicológica altamente organizada que convirtió en armas los lazos familiares personales para influir en los votantes italianos. Al embajador estadounidense en Roma, supuestamente ni siquiera se informó sobre el dinero.
Los demócrata-cristianos ganaron, y se dice que un apoyo similar continuó durante décadas. Para ser justos, Moscú financiaba al otro lado.
El primer secretario general de la OTAN, Lord Ismay, es reconocido por resumir el propósito de la alianza: mantener a los rusos fuera, a los estadounidenses dentro y a los alemanes abajo. La redacción se atribui más que se documenta, así que más vale que lo trates como folclore.
El historiador Geir Lundestad calificó el acuerdo como "imperio por invitación", y una lectura académica del plan abandonado de George Kennan de 1948–49 para una Alemania neutralizada concluye que Europa emitió la invitación, pero Estados Unidos asumió la responsabilidad de aceptarla.
Dos excepciones demuestran el patrón. En abril de 1955 Austria firmó el Memorándum de Moscú, prometiendo una neutralidad permanente al estilo suizo; el Tratado de Estado siguió en mayo, y unos 40.000 soldados soviéticos habían desaparecido a finales de septiembre. Los estudiosos señalan que fue la única vez que Moscú entregó el control sobre un país en su órbita. El secretario de Estado Dulles defendió el tratado ante el Senado.
La lección que sacaron los rusos es obvia: en Europa se podía obtener un colchón neutral en su día. Y en marzo de 1966, Charles de Gaulle informó a Lyndon Johnson que Francia dejaría el mando integrado de la OTAN para recuperar "el ejercicio completo de su soberanía", disminuida por las fuerzas aliadas en suelo francés. Francia permaneció en la alianza, como aliada con una puerta de salida. Lo que significa que Francia siguió siendo miembro político de la OTAN pero mantuvo la independencia única para elegir cuándo, cómo y si participaría en sus operaciones militares.
La Paz del Ganador: 1990–1999
El 9 de febrero de 1990, James Baker propuso la fórmula de que la OTAN no se movería "ni una pulgada hacia el este" si Alemania se unificaba dentro de la alianza. Registros desclasificados estadounidenses, alemanes, británicos, franceses y soviéticos publicados por el Archivo de Seguridad Nacional muestran una cascada de tales garantías por parte de Baker, Bush, Genscher, Kohl, Mitterrand, Thatcher y Major, y hasta julio de 1991 el secretario general de la OTAN, Manfred Wörner, dijo a Moscú que él y el Consejo se oponían a la expansión. Se discute si alguna de ellas constituyó una promesa vinculante; Mark Kramer califica el compromiso de mito, y Mary Sarotte concluye que la afirmación de Moscú, aunque "errónea en el fondo", tenía "peso psicológico". El peso psicológico es, de hecho, de lo que están hechas las guerras.
George Kennan, el arquitecto de la contención, calificó la ampliación como "el error más fatídico de la política estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría", y en 1998 le dijo a Thomas Friedman: "Creo que es el comienzo de una nueva Guerra Fría." También se quejó de que el Senado lo aprobara con poco interés en asuntos exteriores. La indiferencia bipartidista, en otras palabras, es una tradición estadounidense más antigua que cualquier etiqueta de partido.
La política iba en ambas direcciones. En 1996, Time reveló que cuatro consultores estadounidenses habían guiado en secreto la campaña de reelección de Boris Yeltsin durante cuatro meses, en una operación tan sensible que los colaboradores de Yeltsin temían que los comunistas "atacaran a Yeltsin como una herramienta estadounidense." Washington también impulsó un préstamo del FMI de 10.200 millones de dólares a Moscú ese febrero.
Tres años después, la OTAN bombardeó Yugoslavia sin resolución del Consejo de Seguridad. El primer ministro ruso, Yevgeny Primakov, dio la vuelta con su avión sobre el Atlántico de camino a Washington, calificando posteriormente el atentado como un "enorme error histórico". Frente a cara frente a la invasión inicial de la OTAN en Serbia, unos 200 soldados rusos salieron corriendo desde Bosnia para tomar el aeropuerto de Pristina antes de la OTAN y el enfrentamiento terminó con los soldados rusos aún en Kosovo bajo un acuerdo negociado.
Moscú había aprendido a mezclar sus protestas con su propia improvisación. Las contramedidas formales fueron igual de reveladoras: Rusia retiró a su representante de la sede de la OTAN, detuvo su participación en la Asociación para la Paz y advirtió sobre "medidas adecuadas", mientras que Kommersant encabezó que el gesto aeronáutico de Primakov había costado a Rusia 15.000 millones de dólares, ya que el viaje que abandonó tenía como objetivo restaurar la financiación del FMI.
Los cuatro pilares de la Casa del Atlántico
Energía: Estados Unidos ha consumido más energía de la que ha producido cada año desde 1958. Ha sido exportador neto de energía desde 2019 y en 2025 se convertirá en el primer país del mundo en exportar más de 100 millones de toneladas de GNL en un solo año. Europa es el destino. Estados Unidos suministró el 57% del GNL europeo en 2025 y el 63% en el primer trimestre de 2026 (IEEFA), mientras que la UE gastó unos 117.000 millones de euros en GNL estadounidense entre principios de 2022 y mediados de 2025.
Del 36% del suministro de gas de la UE en 2020 al 8% en 2025. El acuerdo de 750.000 millones de dólares realizado en julio de 2025 para el suministro energético estadounidense es considerado por los analistas como el límite que no se espera que la UE cruce. El gas por gasoducto desde Rusia hacia la UE se redujo de unos 157.000 millones de metros cúbicos antes de 2022 a unos 18 en 2025. La respuesta de Moscú ha sido el pivote hacia el este, con el gasoducto Power of Siberia 2 como una perspectiva.
Sin embargo, las entregas rusas de GNL a la UE aumentaron en realidad un 16% a principios de 2026, antes de las prohibiciones de contratos a corto plazo y luego de contratos a largo plazo desde enero de 2027.
Finanzas: El propio término "eurodólar" es una huella soviética. Académicos como Catherine Schenk rastrean el mercado hasta los años 50, cuando los bancos soviéticos de Londres y París, recelosos de las congelaciones estadounidenses, retenían sus dólares fuera de Estados Unidos. Los cautelosos banqueros de Moscú construyeron el sistema de dólares offshore que Washington ahora vigila, principalmente a través del Banque Commerciale pour l'Europe du Nord (también conocido como Eurobank) en París y el Banco Narodny de Moscú en Londres. La ironía se profundizó en 2022, cuando Occidente congeló las reservas del banco central ruso.
Unos 210.000 millones de euros permanecen inmovilizados en la UE, principalmente en Euroclear, y en diciembre de 2025, la UE la congeló indefinidamente. La relación más amplia supera todo lo demás: AmCham UE, una parte interesada que describe su misión como una entidad que "habla en nombre de las empresas estadounidenses que invierten en Europa, promoviendo un mercado único fuerte, comercio abierto y una próspera asociación transatlántica", valora la economía transatlántica en 9,8 billones de dólares. La contramedida rusa está liquidando casi todo el comercio con China en rublos y yuanes, que el ministro de Finanzas Siluanov sitúa en un 99,1%.
Armas: Europa asumió el 33% de las importaciones mundiales de armas en 2021–25, informa SIPRI, y por primera vez en dos décadas absorbió la mayor cuota de las exportaciones estadounidenses de armas, el 38%. Estados Unidos representaba el 58% de las principales importaciones de armas de los miembros europeos de la OTAN. La cuota de Rusia en las exportaciones globales de armas cayó al 6,8%, aproximadamente un tercio de su nivel anterior. Este es el pilar donde la contramedida rusa es un revés más que una medida, y un relato honesto debería decirlo.
Política: En febrero de 2025, el vicepresidente Vance dijo a Múnich que el mayor peligro de Europa era "la amenaza interna", se reunió con Alice Weidel de la AfD y recibió una reprimenda por parte del ministro de Defensa alemán. La estrategia de diciembre de 2025 añadió entonces "cultivar resistencia". Demócratas y republicanos difieren en tono: Clinton amplió la OTAN y rescató a Yeltsin, mientras que la estrategia de Trump ahora habla de acabar con la percepción de la OTAN como una alianza en perpetua expansión. Kennan, se supone, está sonriendo en algún lugar.
Sin embargo, la constante es: Washington decide cuál es el problema de Europa y luego le vende la cura a Europa. Sin embargo, si los últimos 4 años son una prueba, Estados Unidos no puede ayudar a Europa, ni perpetuamente ni completamente, si sabes a lo que me refiero, y supongo que sí.
Un libro de cuentas justo
La honestidad requiere un párrafo para la otra parte. Los europeos sí invitaron a los estadounidenses, y los gobiernos de Europa Central hicieron cola para la adhesión a la OTAN. Sarotte considera la ampliación una respuesta justificada a esas peticiones. La guerra de Ucrania empujó a la UE a prohibir el gas ruso. Y Vladimir Putin, hablando en Valdai en 2013, se quejó de que un mundo unipolar "requiere vasallos." Tenía razón sobre el requisito. La pregunta más difícil es por qué tantos vasallos siguen firmándose.
Esa respuesta reside en parte en Bruselas y Varsovia, y en parte en el propio historial de Moscú, que la Parte II examinará a través de la pregunta que los rusos se han hecho desde la década de 1830: ¿somos Europa o algo distinto?
Y creo que es justo decir que no debe recaer ninguna culpa sobre Rusia por hacer esa pregunta, ya que los rusos no la hicieron ni una sola vez sin los incesantes esfuerzos occidentales de provocación o exclusión, ¿verdad?
* Tamer Mansour, escritor e investigador independiente egipcio.
Fuente: New Eastern Outlook.
Imagen de portada: New Eastern Outlook.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
