La visión de seguridad regional de Israel se basa en mantener débiles a los estados árabes

SOMOSMASS99

Mohamad Elmasry*

Viernes 23 de octubre de 2026

Los Acuerdos de Abraham de 2020 no trajeron una nueva era de paz regional, como prometió el presidente estadounidense Donald Trump. En cambio, desde que se firmaron los acuerdos, Israel ha llevado a cabo un genocidio en Gaza y una expansión sin precedentes de los asentamientos en Cisjordania.

Nadie, y menos aún los expertos, se sorprende.

Desde el momento en que Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Marruecos normalizaron formalmente las relaciones con Israel en 2020, los acuerdos —denominados Acuerdos de Abraham por el presidente estadounidense Donald Trump— fueron ampliamente descartados por los críticos como una farsa.

Incluso antes de que se firmaran los acuerdos, expertos de Oriente Medio argumentaban que representaban un acto de teatro político y engaño, aparentemente echando la causa palestina bajo el autobús mientras pretendían crear paz y hermandad entre los "hijos de Abraham".

Poco antes de las firmas, el académico británico-palestino Kamel Hawwash dijo que los israelíes estaban tomando a los emiratíes "de paseo" que prometía la continuación y aceleración de las políticas de ocupación y apartheid de Israel.

Por la misma época, Joseph Massad, profesor de política árabe moderna, describió los acuerdos como una forma de reescribir "la horrible realidad colonial del sionismo e Israel en términos de discordia religiosa y fraternal".

Un nuevo informe de seguridad israelí podría aportar importantes perspectivas sobre el pensamiento estratégico de Israel cuando firmó los acuerdos, así como sobre sus políticas en los años posteriores.

En el informe, publicado el 12 de octubre por el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel (INSS), Tamir Hayman, exjefe de inteligencia militar israelí que ahora dirige el instituto, expone lo que él denomina la "nueva política de seguridad" de Israel.

El informe afirma que Israel no considera a los países árabes como verdaderas naciones, sino como meras "colecciones de tribus y grupos étnicos". Como resultado, socavar su estabilidad "se considera un proceso natural" que Israel "debería incluso fomentar".

De hecho, la política trata a los estados árabes débiles y fragmentados como una fuente de seguridad, ya que la inestabilidad es algo que Israel "puede gestionar más eficazmente que con estados-nación fuertes".

Además, define el enfoque de Israel como una "guerra preventiva perpetua", con la expansión israelí —incluyendo Siria y Líbano— sirviendo a un objetivo amplio de "desestabilización" árabe.

Desestabilización en la práctica

Hayman sostiene que Israel considera que los acuerdos de paz en Oriente Medio son fundamentalmente "inalcanzables". Cuando se firman acuerdos, son "meramente arreglos técnicos y temporales" diseñados para servir a los objetivos estratégicos israelíes.

Esto es clave para entender no solo cómo Israel aborda los Acuerdos de Abraham, sino también su actual postura regional, desde Gaza y Cisjordania hasta Siria y Líbano.

Casi tan pronto como los sirios derrocaron al dictador de larga duración Bashar al-Assad en diciembre de 2024, Israel comenzó a trabajar para desestabilizar el país.

Se informa que el ejército israelí ha llevado a cabo cientos de ataques en territorio sirio, destruido gran parte de las capacidades defensivas sirias, ocupado grandes extensiones de territorio y armado a grupos de milicias opuestos al nuevo gobierno.

En Líbano, Israel ha sido, posiblemente, aún más agresivo. Allí, ocupa entre el seis y el veinte por ciento del territorio libanés.

Desde que firmó un acuerdo de alto el fuego con Hezbolá en noviembre de 2024, Israel ha atacado repetidamente al Líbano, matando a miles de personas.

Durante los últimos meses, Israel ha estado inmerso en conversaciones de paz con el gobierno libanés. Mediadores estadounidenses afirmaron en junio que un marco tentativo firmado por los líderes israelí y libanese conduciría a una "paz integral" entre ambos países.

Sin embargo, la doctrina de seguridad expuesta por Hayman sugiere que Israel podría haber firmado el acuerdo como tapadera para continuar su ocupación y desestabilizar aún más el Líbano. Las indicaciones indican que Israel no tiene intención de retirarse del territorio libanés que ha ocupado.

Hayman admite que su informe es en parte subjetivo y que el liderazgo israelí no ha reconocido formalmente la nueva doctrina de seguridad que expone.

Sin embargo, la conducta reciente de Israel hace que el análisis de Hayman sea ciertamente plausible, si no probable. Su trayectoria como antiguo jefe de inteligencia militar añade peso a su interpretación.

Una guerra que se ensancha

Si las premisas básicas de Hayman son acertadas, las implicaciones para Oriente Medio podrían ser profundamente preocupantes.

Israel podría continuar impulsando la expansión territorial y el desplazamiento palestino en Gaza y Cisjordania, mientras consolida posiciones en Siria y Líbano. Su confrontación con Irán también podría escalar, con consecuencias devastadoras para la región.

La guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán ya ha generado un caos significativo, incluyendo un desbordamiento continuo hacia Yemen y Arabia Saudí.

Israel daría la bienvenida a que la guerra liderada por Arabia Saudí contra los hutíes de Yemen se extienda aún más en la región, especialmente si el conflicto creciente provoca una mayor desestabilización en importantes países árabes.

En este contexto, la posible entrada de Egipto en la guerra de Yemen por parte de Arabia Saudí podría servir a los intereses estratégicos israelíes.

El 17 de octubre, el presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi solicitó la aprobación parlamentaria para proporcionar asistencia militar a Arabia Saudí si Riad la solicita. Desde entonces, el Parlamento ha pospuesto su votación hasta el 26 de octubre.

Si Egipto se une a la guerra, Israel podría beneficiarse de dos maneras.

Por un lado, la rápida derrota de los hutíes eliminaría una amenaza para Israel y permitiría a los líderes israelíes presumir de la derrota como una prolongación exitosa de su ataque del 28 de febrero contra Irán.

Por otro lado, si la ayuda egipcia no acaba con los hutíes, la guerra podría ampliarse aún más. Si no fuera por otra cosa, una prolongada intervención egipcia podría agotar recursos y estancar a un gran e importante país árabe a la puerta de Israel.

Además, la asociación estratégica de Israel con los EAU merece un escrutinio. Como he argumentado anteriormente, ambos países comparten intereses en debilitar y fragmentar los estados árabes. Ambos países han apoyado a actores separatistas no estatales en toda la región.

Normalización como cobertura

Incluso los dos países que normalizaron las relaciones con Israel hace décadas —Egipto y Jordania— tienen motivos para estar preocupados.

Desde el inicio del genocidio de Gaza, Israel ha sido acusado de violar su acuerdo de Camp David con Egipto. Durante el genocidio, Israel tomó el control del Corredor de Filadelfi y, más recientemente, ha construido nuevas fortificaciones militares en Rafah, a pocos kilómetros de la frontera egipcia.

A principios de este mes, el ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, emitió una amenaza explícita a Egipto, advirtiendo que no habría "Sinaí" si atacaba Israel.

El año pasado, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu expresó su apoyo a "Gran Israel", lo que expresó preocupaciones en Jordania de que Israel planeaba expandirse más allá de los territorios palestinos.

A pesar de todo esto, los gobiernos árabes siguen cooperando con Israel. Marruecos mejoró sus relaciones diplomáticas con Israel el mes pasado, y Netanyahu viajó a los Emiratos Árabes Unidos a finales de septiembre para conversaciones que, según se informa, incluyeron a funcionarios de varios otros países árabes.

Arabia Saudí, que parecía estar cerca de la normalización en 2023, sigue insistiendo en que no establecerá lazos con Israel a menos que se establezca un estado palestino independiente.

Sin embargo, los medios israelíes informaron el 16 de octubre de que Trump cree que la normalización saudí-israelí está "de nuevo sobre la mesa". Las noticias israelíes del i24 citaron a Trump diciendo que Israel ha prestado asistencia a Riad en su guerra en curso contra los hutíes en Yemen.

¿Por qué, entonces, algún gobierno árabe contemplaría un compromiso con Israel? Los incentivos económicos, la presión estadounidense y las preocupaciones de seguridad sin duda ayudan a explicar sus cálculos.

La normalización, la cooperación y las reuniones con Israel también ofrecen a Israel una importante cobertura diplomática. Netanyahu ha argumentado repetidamente que los Acuerdos de Abraham constituyen una prueba de que a los líderes árabes no les importa la causa palestina y que algunos líderes árabes apoyan la guerra de Israel contra Gaza.

¿Qué tipo de paz pueden esperar los gobiernos árabes de un Estado cuya doctrina de seguridad trata la debilidad de los estados vecinos como una ventaja estratégica?

Los Acuerdos de Abraham se vendieron como un camino hacia la paz regional. Seis años después, el análisis de Hayman sobre la doctrina de seguridad israelí plantea la posibilidad de que los gobiernos árabes que buscan seguridad mediante la normalización estén en realidad ayudando a socavar la suya propia.

* Mohamad Elmasry es profesor de Estudios de Medios en el Instituto de Estudios de Posgrado de Doha.

Fuente: Centro de Información Palestino.

Imagen de portada: El ministro de Relaciones Exteriores de Baréin, Abdullatif bin Rashid Al-Zayani; el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu; el presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, y el ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed Al Nahyanisigns, posan tras firmar los Acuerdos de Abraham el 15 de septiembre de 2020 en la Casa Blanca. | Foto: Joyce N. Boghosian / La Casa Blanca.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.