La guerra de Irán y el 'terrible poder del dinero'

SOMOSMASS99

Alastair Crooke*

Lunes 26 de octubre de 2026

Netanyahu le está diciendo a Trump que ahora debe terminar la tarea de destruir a Irán.

El 'Gran Diseño' para "mantener [la posición de [la civilización occidental] al frente del mundo" (como lo dijo el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio) requiere que las herramientas para garantizar el cumplimiento sean dobles: la creación de fervor revolucionario destructivo desde abajo (ahora denominado 'cambio de régimen'); y en segundo lugar, el uso de lo que Theodore Herzl, en una frase ahora famosa, denominó "el terrible poder de la bolsa para ejercer una presión irresistible sobre la política internacional" con el fin de cooptar a las capas gobernantes en una red de poder que impulsara el 'proyecto' del Gran Diseño.

Esto es lo que estamos observando con la guerra de Trump contra Irán. El ataque israelí-estadounidense de junio de 2025 fue principalmente un ataque de decapitación diseñado para incapacitar tanto al liderazgo político como militar iraní, mientras que elementos armados entrenados por el Mossad, el MEK y separatistas baluchis, entre otros, serían insertados en Irán para fomentar la revolución desde la calle de abajo. En ese momento, el hijo del ex Sha —de forma poco plausible— estaba siendo presentado ante los medios occidentales como el nuevo líder de Irán.

No funcionó. Y ahora Netanyahu presume de que Israel tiene 'nuevas pruebas' de que Irán avanza hacia la producción de un componente armamentístico para su programa nuclear. Le está diciendo a Trump que ahora debe terminar el trabajo de destruir Irán. Y para motivar aún más a Trump, el principal jornal israelí Ma'ariv informa que Israel envió encuestas al Likud directamente a la Casa Blanca diciendo que Netanyahu podría ganar las elecciones israelíes el 27 de octubre. Según el informe, esta información del Likud (que va en contra de la mayoría de las demás encuestas israelíes) motivó el apoyo total de Trump a Netanyahu en las elecciones.

Al mismo tiempo, los donantes multimillonarios prosionistas ejercen el 'terrible poder del dinero' contra Trump: 'No aceptaremos nada menos que la derrota de Irán. Si sigues buscando un acuerdo, te retiraremos nuestro apoyo financiero'.

Sin embargo, altos cargos de seguridad actuales y anteriores en Israel refutan la necesidad de un ataque inminente contra Irán y la afirmación de Netanyahu de nuevas pruebas de que Irán se está acercando a un arma nuclear:

El jefe del Estado Mayor de las FDI, Zamir, declaró al Canal 13 de Israel: "No vemos la necesidad de atacar a Irán antes de las elecciones";

El destacado estratega militar israelí Udi Evental ha advertido:

"Una guerra para frustrar las elecciones y la democracia, no para frustrar el programa nuclear iraní. Netanyahu, sospechoso de estar hasta el cuello en consideraciones políticas y personales ajenas, no está capacitado para tomar tal decisión. No se le debe permitir".

Que exista o no tal evidencia realmente no importa. Probablemente no exista. La afirmación simplemente constituye el punto de referencia sobre el que se le ordena a Estados Unidos que actúe para 'terminar el trabajo' en Irán.

Como siempre, Netanyahu dijo en los últimos días:

"Irán está intentando una vez más desarrollar sus armas de muerte ... Solo hay una forma de eliminar esta amenaza de una vez por todas: derrocar al régimen en Irán, y esa es mi directiva al IDF, al Mossad y a las agencias de seguridad."

Un alto funcionario iraní declaró a Drop Site que la evaluación interna actual de inteligencia de Teherán indica una alta probabilidad de que puedan comenzar bombardeos a gran escala, incluso antes de las elecciones israelíes del martes.

La cuestión aquí es que a Irán no le importa quién gane en las elecciones de mitad de mandato, ni quién ganará la presidencia de EE.UU. en 2028. Para el liderazgo iraní es todo igual. Entienden bien el concepto del 'Gran Diseño' (¿cómo no iban a hacerlo?).

En Irán se sabe bien que están inmersos en una larga guerra que enfrenta a todo el bloque atlántico: Israel, sus servicios de inteligencia, sus arsenales, sus satélites, su industria militar y su maquinaria mediática. No importa si es republicano o demócrata en la Casa Blanca. Altos funcionarios iraníes consideran que ambos partidos han sido comprados por el terrible poder sionista del dinero.

Entender el 'Diseño' es entender que la clase donante sionista nunca se conformará con un 'acuerdo o intercambio'. Afirman que es seguro que Irán acabaría incumpliendo cualquier supuesto compromiso a las demandas estadounidenses. Los israelíes y sus auxiliares de clase donante simplemente no creen (y repiten sin cesar) que Irán aceptaría alguna vez cumplir con Israel, o aceptar el dominio político y cultural de Estados Unidos.

Puede que tengan razón. ¿Por qué?

Simplemente porque Irán tiene una civilización profunda, que se remonta a un complejo específicamente persa e iraní de creencias y prácticas del segundo milenio a.C.: el mazdeísmo, una cosmología del drama divino, representada por la lucha continua entre la Luz y la Oscuridad.

El renombrado académico, el profesor Henri Corbin, ha argumentado que "Irán estaba situado en un centro ... no solo una nación o un imperio, sino un universo espiritual". Por tanto, entendía a Irán como una fuerza mediadora, tanto geográfica como metafísica.

Durante milenios, los iraníes han experimentado el mundo como poseedor de una clara dimensión metafísica —y de una historia—. Por tanto, es poco probable que se sintieran atraídos por una postura material nihilista occidental. Los estados civilizacionales, ya sean Irán o Rusia, que adopten valores contrarios nunca sucumbirían al 'Gran Diseño'. Por lo tanto, deben ser destruidos.

¿Qué significa esta historia metafísica? Significa que Irán se está preparando para la guerra, no para un 'acuerdo'. Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán y representante personal del Líder Supremo, el ayatolá Mojtaba Jamenei, declaró que,

"Si la cuestión es si Irán aún tiene la capacidad de continuar con operaciones de misiles y drones [en caso de un ataque], la respuesta es 'sí' ... Estados Unidos tiene activos valiosos en la región. En caso de guerra, cables, centros de datos e instalaciones de inteligencia artificial también podrían estar al alcance. Si el conflicto comienza de nuevo, tendremos un plan más amplio".

"Todos deben entender que actuar contra Irán tiene un coste".

Altos funcionarios iraníes creen que se avecina la guerra. Irán tiene planes extensos (en caso de un ataque) que también incluyen a Arabia Saudí y a su liderazgo, insinuó un alto responsable iraní. Karl Miller (desde el campo) afirma que, en este sentido, ya se ha destruido una cuarta parte de la producción petrolera saudí y que los daños derivados de los ataques de represalia de AnsarAllah atraviesan toda la cadena de producción saudí – 'desde la cabeza del pozo hasta la gasolinera' – y que Arabia Saudí ha estado cubriendo la brecha vaciando sus tanques.

El informe de Miller, citado por Larry Johnson, advierte que "si cierran los puntos de exportación de Arabia Saudí, su petróleo no tendrá a dónde ir más que a sus propias refinerías, sus propias centrales eléctricas y sus depósitos de almacenamiento. Una vez que el almacenamiento esté lleno, ese es aproximadamente el techo de lo que Arabia Saudí podría seguir produciendo. Si cerraba Ras Tanura y Yanbu al mismo tiempo, el Reino tendría que cerrar la mayoría de sus campos petrolíferos. Ese es exactamente el escenario para el que está construida la campaña de Ansar Allah contra el oleoducto, las terminales del Mar Rojo y del Golfo".

"Cualquier nueva campaña estadounidense o israelí contra Irán recaerá en un sistema energético saudí que ya no tenga holgura para absorberlo", observa Larry Johnson.

Cualquier nuevo ataque a Irán, por extensión, supondrá el fin del Golfo tal y como lo conocemos, el fin del petrodólar y el fin del Golfo como principal proveedor de efectivo para Wall Street y el mundo tecnológico.

No obstante, Trump supuestamente ha dicho que Estados Unidos no está negociando actualmente con Irán, y que algo ocurrirá "bastante pronto".

Quizá. (Pero con Trump todo se convierte en especulación). Pero si está faroleando, no funcionará, y su humillación será aún más profunda.

Un hombre que conoce a Trump mejor que la mayoría (habiendo escrito cuatro libros sobre él), Michael Wolff opina que si los demócratas ganan en las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre, entonces:

"Intentarán hacer entender al mundo que es 'un nuevo día'. Trump, por su parte, intentará hacer ver al mundo que sigue controlando el escenario. Habrá una serie de este tipo de cosas (como una supuesta invasión de Cuba, por ejemplo), mayores de lo que pudiéramos haber imaginado. No se dejará humillar. La idea de humildad no existe en el alma de Donald Trump. Por lo tanto, hará lo contrario.

"No retirarse, sino atacar".

* Alastair Crooke es exdiplomático británico, fundador y director del Conflicts Forum con sede en Beirut.

Fuente: Strategic Culture Foundation.

Imagen de portada: Strategic Culture Foundation.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.