Israel al borde de un cambio tectónico
SOMOSMASS99
Muhammad Hamid ad-Din*
Lunes 26 de octubre de 2026
Las elecciones del 27 de octubre serán un plebiscito no solo sobre Netanyahu, sino sobre la esencia misma del Estado israelí.
Israel es un país atrapado en un "interregno".
El 27 de octubre de 2026, Israel acudirá a elecciones generales por primera vez desde el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023. Formalmente, los israelíes elegirán al 26º Knéset y determinarán quién formará el gobierno tras el 37º gabinete de Benjamin Netanyahu. En la práctica, sin embargo, se trata de un plebiscito sobre varias cuestiones existenciales a la vez: si el primer ministro con más años en el cargo en la historia del país permanecerá en el poder, si la era de la "guerra perpetua" terminará y si Israel finalmente se convertirá en un estado de nacionalismo religioso.
La situación política en la víspera de la votación es paradójica. El país es fuertemente militarmente pero psicológicamente traumatizado y peligrosamente dividido—tanto que los observadores hablan de una "guerra civil fría". La participación, la disciplina intra-bloque y los votos de varios partidos pequeños decidirán el resultado con una precisión que hasta ahora ha escapado a todos los encuestadores.
Un empate peor que la derrota
Diez días antes de las elecciones, cuatro encuestas principales—Maariv, Canal 13, Kan News y Canal 12—dibujaban un panorama casi idéntico: el bloque de "oposición sionista" promedia 51,25 escaños, mientras que el bloque de Netanyahu obtiene 51. Ninguno de los dos bandos se acerca a los codiciados 61 de los 120 escaños necesarios para formar una coalición estable. Los partidos árabes, afiliados a ningún bloque, promedian unos 14 escaños, mientras que el partido Reservistas–Economía de Yoaz Hendel y Yaron Zelekha obtiene cuatro escaños, lo que los convierte en potenciales "hacedores de reyes" en cualquier escenario.
Este empate aritmético no es solo un problema técnico. Refleja una división fundamental en la sociedad israelí, que no puede ponerse de acuerdo no solo sobre quién debe gobernar, sino también sobre hacia dónde debe ir el país. Según una encuesta del Instituto de Democracia de Israel, el 56% de los israelíes considera posible que el bando perdedor no reconozca los resultados electorales y recurra a la "fuerza física". Esto no es una previsión sino un diagnóstico del estado del sistema político.
Eisenkot vs. Netanyahu: Un duelo sin un vencedor triunfante
El principal drama de la campaña es el enfrentamiento entre Benjamin Netanyahu y el exjefe del Estado Mayor Gadi Eisenkot, cuyo partido Yashar ("Hetero") lidera consistentemente en las encuestas. Según Walla, Yashar obtiene 23 escaños frente a los 19 de Likud. Eisenkot basa su campaña en el contraste: orígenes humildes, la pérdida de su hijo en Gaza y la imagen de un "hombre de las trincheras", en contraste con las décadas de poder de Netanyahu y sus casos de corrupción. Se posiciona como un halcón militar pero también como una figura capaz de "devolver al país una vida normal".
Sin embargo, la ventaja de Eisenkot no se traduce en una mayoría parlamentaria. El bloque opositor sigue siendo flexible: dentro de él, hay una lucha entre Yashar y sus socios, y Avigdor Lieberman promueve públicamente una ley que prohíbe a cualquier persona acusada de penales presentarse a primer ministro, un golpe directo para Netanyahu. Se dice que el propio Netanyahu no está seguro de la victoria y está "extremadamente preocupado" por la posibilidad de una baja participación entre los votantes de derechas y ultraortodoxos, lo que podría costar escaños al Likud.
Fragmentación en la derecha: Ben-Gvir como la pesadilla de las negociaciones de coalición
La principal amenaza para Netanyahu no proviene solo de la oposición, sino también de su propio flanco. El partido Otzma Yehudit de Itamar Ben-Gvir está ganando fuerza: las encuestas muestran que podría ganar un número de escaños de dos dígitos. Para Likud, esto es un arma de doble filo. Por un lado, Ben-Gvir es un aliado ideológico natural. Por otro, su fortalecimiento hace que las negociaciones de coalición sean insoportablemente difíciles: Ben-Gvir exigirá carteras ministeriales y un rumbo político que finalmente formalice el vector "nacionalista religioso-religioso" del Estado. Ofer Winter y su partido Amcha Israel también están arrebatando votos al Likud, y la campaña de Netanyahu ha centrado sus ataques en él en lugar de en la oposición de centro-izquierda.
La fragmentación del campo de derechas significa que, incluso si el bloque de Netanyahu obtiene una mayoría relativa, tendrá que formar una coalición de partidos, cada uno de los cuales dictará sus propios términos. Los Sionistas Religiosos de Bezalel Smotrich y Otzma Yehudit ya no son meros satélites: se han convertido en una fuerza política independiente sin la cual un gobierno de derechas es imposible.
Representación árabe: El factor silencioso que podría cambiarlo todo
Los partidos árabes, que en años anteriores no recomendaban ningún candidato a primer ministro, podrían esta vez encontrarse en una posición en la que sus votos sean decisivos. En las encuestas, obtienen entre 13 y 15 escaños. Si la oposición logra llegar a un acuerdo con las facciones árabes—al menos al nivel de "apoyo externo" para un gobierno minoritario—se abrirá el camino al poder sin Netanyahu. Sin embargo, aquí es precisamente donde reside la trampa: Yisrael Beiteinu de Lieberman ya ha rechazado la idea de un gobierno minoritario, y dentro del bloque opositor no hay unidad sobre si es aceptable confiar en los partidos árabes.
La participación en el sector árabe es tradicionalmente menor que en el judío, y esto podría ser una cruel broma para quienes dependen del "factor árabe". Yisrael Beiteinu ha calculado que si la participación total supera el 76%, la oposición obtendrá 61 escaños o más. El umbral de participación se ha convertido en una historia política en sí misma: las campañas de ambos bandos se centran no solo en persuadir a los indecisos, sino también en el trabajo básico de llevar a sus votantes a los colegios electorales.
La economía del miedo y el factor externo
La campaña se desarrolla en un contexto de profunda crisis social y psicológica. Las familias de los rehenes del 7 de octubre exigen rendición de cuentas, las tasas de depresión y suicidio son alarmantes, y la emigración y el descenso de la confianza en las instituciones han alcanzado niveles sin precedentes. Al mismo tiempo, Netanyahu intenta movilizar al electorado en torno al tema de la amenaza externa: ha declarado directamente que Israel debe cumplir sus "tareas en todos los frentes" mientras Donald Trump permanece en la Casa Blanca. Trump, a su vez, apoyó públicamente la reelección de Netanyahu nueve días antes de la votación.
Esto crea una paradoja peligrosa: los votantes israelíes están, por un lado, cansados de la guerra, pero por otro, no ven alternativa a una "mano fuerte". La oposición de Eisenkot y Bennett también apoya una línea dura en Gaza, lo que difumina la división entre los bloques. Como dijo un comentarista, a los votantes se les está ofreciendo "una elección entre diferentes guerras, traumas y enemigos", no entre guerra y paz.
Los detalles del momento: aritmética sin solución aritmética
La complejidad de la situación política de Israel en la víspera del 27 de octubre está determinada por tres factores que se cruzan.
Primero, el bloqueo estructural. Ninguno de los dos bloques tiene una mayoría estable, y una diferencia de uno o dos escaños está dentro del margen de error. El resultado electoral se decidirá no tanto por el voto de los grandes partidos como por si las listas pequeñas superan el umbral electoral (3,25%)—Amcha Israel de Winter, Reservistas–Economy de Hendel–Zelekha, Otzma Yehudit de Ben-Gvir—y cómo se distribuyen los "votos residuales". Cada décima votación podría costar un escaño, y cada escaño podría costar un gobierno.
Segundo, la erosión de la confianza institucional. La disposición de una parte significativa de la sociedad para permitir el uso de la fuerza para impugnar los resultados electorales convierte el proceso electoral en una prueba de la propia resiliencia democrática. La crisis política ha dejado de ser una disputa sobre el rumbo—se ha convertido en una disputa sobre las reglas del juego.
Tercero, la incertidumbre en torno a la figura del primer ministro. Incluso si el bloque de Eisenkot obtiene la mayoría, está lejos de ser seguro que Eisenkot llegará a ser primer ministro: la competencia sigue siendo dentro de la oposición entre Yashar, el Beyahad de Bennett y otras fuerzas, y las restricciones legales sobre Netanyahu solo pueden cambiarse mediante acuerdos de coalición complejos. Si gana el bando de derechas, Israel se enfrenta a una nueva deriva hacia el nacionalismo religioso, con una mayor influencia de ultraortodoxos y colonos en la política estatal.
Las elecciones del 27 de octubre no traerán a Israel una "solución"; solo traerán una nueva configuración de las mismas contradicciones. Pero es precisamente esta configuración la que determinará si el país puede salir de un estado de guerra permanente y división interna o finalmente consolidarlo como la norma. Esa es la principal especificidad del momento: Israel elige no el futuro, sino la forma en que se gobierna el presente.
* Muhammad Hamid ad-Din es un conocido periodista palestino.
Fuente: New Eastern Outlook.
Imagen de portada: New Eastern Outlook.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
