Israel acusa al New York Times de periodismo antisemita
SOMOSMASS99
Australia / Martes 12 de mayo de 2026
Notas desde el borde de la matriz narrativa
❖
El gobierno israelí está actualmente acusando al New York Times del libelo de sangre antisemita por publicar un informe sobre la ya bien documentada violación sistémica de prisioneros palestinos por parte de Israel.
Contrariamente a la creencia popular, el máximo galardón del periodismo no es el Pulitzer. Al premio más alto de todo el periodismo lo está acusando el gobierno israelí de antisemitismo por informar hechos.
Pero el New York Times no es digno de este premio. Los tiempos lo han seguido en el encubrimiento del holocausto de Gaza desde el principio con sesgos ampliamente documentados en sus informes, y desempeñando un papel destacado en la promoción de la propaganda atroz sobre violaciones masivas el 7 de octubre. Los abusos de Israel fueron facilitados activamente por el New York Times, incluido su abuso sexual sistémico de prisioneros palestinos.
El Times ni siquiera publicó el informe como noticia; simplemtente lo colocaron en la sección “opinion”. Su sesgo es notorios por el hecho mismo de que publicaron su artículo “Screams Without Words”, notoriamente desacreditado, como una pieza de datos duros.
Los medios de comunicación no occidentales y alternativos han dado cobertura a los abusos sexuales de Israel durante años. Grupos de derechos humanos han estado advirtiendo sobre la violación sistémica de prisioneros palestinos desde mucho tiempo antes de que comenzaran los ataques contra Gaza. La única razón por la que escuchamos hablar de ello ahora por parte de la prensa dominante es porque consiguieron la destrucción de Gaza que buscaban, y ahora la mira de la maquinaria de guerra se ha trasladado a lugares como el Líbano e Irán.
El New York Times no merece ningún reconocimiento por sus informes demasiado pequeños, demasiado tardíos y que sólo le sirven para cubrirse el culo, y no merece el honor de ser acusado de difamación de sangre por el gobierno israelí. No merece nada más que desprecio y burla por no cubrir esta historia completamente oculta hasta mayo de 2026.
❖
Hay un número incomparablemente mayor de pruebas de las violaciones sistemáticas a presos palestinos que las que jamás hubo de las violaciones masivas del 7 de octubre, y siempre ha sido así. Cualquiera que afirme lo contrario es un hasbarista.
❖
Son francamente poéticas todas las diferentes palabras que los editores de Reuters pueden encontrar para evitar decir que Israel ha violado un alto el fuego.
Un titular de Reuters del 10 de mayo dice: “Los ataques israelíes matan a tres personas en Gaza, según informan los servicios médicos, lo que pone a prueba el frágil alto el fuego”.
Uno del 7 de mayo dice: “Israel ataca Beirut por primera vez desde el alto el fuego”.
El 27 de abril: “Los ataques israelíes alcanzan el este del Líbano, ampliando su alcance a pesar del alto el fuego”.
22 de abril: “Ataques en el sur del Líbano ponen a prueba el alto el fuego en vísperas de las conversaciones en Washington”.
Es alucinante cómo todos esos viejos polvorientos de las redacciones, que nunca han creado ni una pizca de arte en su vida, pueden transformarse de repente en escritores tremendamente creativos cuando tienen que encubrir los abusos de Israel.
❖
Hablando de titulares, The New York Times recientemente alteró el título de un artículo de Pramila Jayapal y Jonathan L. Jackson, demócratas de la Cámara de Representantes, sobre su visita a Cuba, redactándolo de tal manera para eliminar la culpa de Estados Unidos por el sufrimiento creado por el bloqueo estadounidense a la isla. El titular original decía “Lo que le estamos haciendo a Cuba no es simplemente ilegal. Es cruel”. Los editores del New York Times lo cambiaron a “Lo que vimos en Cuba nos conmocionó”. Lo cambiaron deliberadamente a una observación en voz pasiva, sin identificar al perpetrador.
Este es el mismo New York Times al que los sionistas de derecha acusan actualmente de hacer propaganda de izquierdas a favor de Hamás. Es sólo una operación de manipulación de las percepciones por parte del imperio estadounidense.
❖
Una de las contradicciones más tontas en la narrativa sionista es que al mismo tiempo es antisemita (A) criticar a Israel y (B) se considera antisemita equiparar a Israel con todos los judíos.
Los sionistas afirmarán oficialmente que es posible criticar a Israel sin ser antisemitas, pero esa no es realmente su posición en la práctica. Lo sabemos porque no hay un solo crítico vocal y contundente de Israel que no sea acusado regularmente de antisemitismo por los sionistas. Ninguno. Podrían permitirle salirse con la suya con una rara y tímida crítica de funcionarios israelíes individuales, pero criticar constante y abiertamente al propio Estado de apartheid de Israel (y las alianzas de tu propio gobierno con él) está estrictamente prohibido.
Cuando constantemente criticas literalmente a todos los críticos de Israel como antisemitas, estás comunicando que toda crítica a Israel es antisemita y que, por lo tanto, Israel representa a todos los judíos. Por lo tanto, necesariamente estás haciendo lo que precisamente denuncias como antisemita.
* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que, si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.
Imagen de portada: Video de Caitlin Johnstone.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
