Expertos dudan de la apuesta de Milei por los «Acuerdos de Isaac» a favor de Israel

SOMOSMASS99

Eman Abusidu*

Martes 28 de abril de 2026

Durante su tercera visita oficial desde que asumió el cargo, el presidente argentino Javier Milei llegó a los territorios palestinos ocupados. La visita reforzó su postura abiertamente pro-Israel y puso de manifiesto una recalibración más amplia de la política exterior argentina. También introdujo nuevas propuestas, especialmente los "Acuerdos Isaac", que buscan extender los marcos de normalización al estilo de Oriente Medio a América Latina, una medida que ha generado debate entre expertos sobre su relevancia estratégica y sus posibles riesgos para Argentina.

Milei comenzó su visita en el Muro de las Lamentaciones, donde realizaba oraciones judías y firmaba el libro de visitas con lenguaje religioso y moral. La escena proyectaba una fuerte dimensión simbólica y espiritual en su relación con Israel, reforzada por gestos emocionales visibles durante la visita. Posteriormente se reunió con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén ocupada, donde ambos líderes mostraron una clara alineación política y personal. Netanyahu elogió a Milei como "un gran amigo de Israel", mientras que el presidente argentino describió la relación entre ambos países como una "unidad moral, espiritual y política".

Milei confirmó el lanzamiento del primer vuelo directo entre Buenos Aires y Tel Aviv, que será operado por El Al a partir de noviembre. También anunció un memorando de entendimiento sobre inteligencia artificial, presentando a Israel como una potencia tecnológica líder y a Argentina como un país con las condiciones de capital humano y regulatorias necesarias para convertirse en un centro importante en el campo.

Refiriéndose a los Acuerdos de Abraham, introdujo lo que llamó los "Acuerdos Isaac", una iniciativa que, según él, extendería este modelo a América Latina al fortalecer los lazos diplomáticos, comerciales, culturales y estratégicos con Israel. También agudizó su retórica ideológica, atacando a los gobiernos de izquierdas en América Latina y reafirmando su apoyo a Estados Unidos e Israel en lo que describió como la lucha contra el "terrorismo" y el régimen iraní.

Julia Argentina Perié, presidenta del Observatorio de Relaciones Internacionales de la Fundación VICTORIA, considera la visita como parte de una transformación mayor y más preocupante. "La visita de Milei a Israel no puede interpretarse como un evento aislado, sino más bien como parte de un cambio profundo y preocupante en la política exterior argentina", declaró a MEMO. En su opinión, Argentina había mantenido históricamente una posición basada en el equilibrio, el respeto al derecho internacional y la promoción del diálogo, mientras que esta visita representó una alineación explícita en un escenario de conflicto que rompe con esa tradición.

Perié también cuestionó la lógica detrás de los llamados Acuerdos Isaac.

"El anuncio, junto a Benjamin Netanyahu, de los llamados 'Acuerdos de Isaac', inspirado por los Acuerdos de Abraham, parece más una construcción política que una respuesta a necesidades reales en América Latina".

Argumentó que la región no necesita procesos de normalización con Israel, sino más bien "una política exterior autónoma centrada en el desarrollo, no en la importación de agendas geopolíticas ajenas a nuestros intereses."

Rechazó el intento de aplicar la lógica de normalización de Oriente Medio a América Latina. "Intentar trasladar esa lógica a América Latina obliga a una analogía que no se cumple", dijo Perié. "Aquí no hay conflictos estructurales con Israel." En su evaluación, lo que realmente se ve es un esfuerzo por proyectar influencia en la región a través de Argentina, un movimiento que advirtió podría comprometer la autonomía estratégica del país.

Para Perié, la ideología está en el centro del enfoque de Milei. "El componente ideológico es evidente", dijo. "Javier Milei ha expresado una afinidad personal muy marcada con Israel, y eso se está traduciendo ahora en decisiones de política exterior." Sin embargo, advirtió que la política exterior no puede construirse en torno a convicciones personales. "El problema surge cuando esas creencias personales se sitúan por encima de una estrategia nacional integral. La política exterior no puede depender de afinidades individuales, sino de los intereses permanentes del país."

También puso en duda la capacidad de Argentina para liderar cualquier iniciativa de este tipo en la región. "Argentina hoy no está en posición de liderar una iniciativa como esta en América Latina", dijo Perié. "El liderazgo requiere estabilidad, consenso interno y credibilidad internacional." En su opinión, cuando la política exterior se percibe como errática o excesivamente alineada, pierde la capacidad de generar apoyo en toda la región.

Los riesgos, argumentó, son concretos e inmediatos. "Argentina mantiene lazos históricos, comerciales y culturales con países del mundo árabe", afirmó. "Una alineación tan marcada puede dañar relaciones estratégicas, afectar las exportaciones y reducir el margen de maniobra internacional." Añadió que romper los equilibrios de política exterior de larga data siempre conlleva costes, y esos costes suelen ser difíciles de revertir.

Perié fue igualmente crítico con el renovado compromiso de Milei para trasladar la embajada argentina a Jerusalén. "El anuncio del traslado de la embajada a Jerusalén es una decisión de gran impacto", afirmó. Señaló que Jerusalén sigue siendo uno de los temas más delicados de la política internacional y que la mayoría de la comunidad internacional ha evitado tomar decisiones unilaterales al respecto. "Avanzar en esa dirección significa abandonar una postura histórica de prudencia y alinearse con una agenda que no necesariamente responde a los intereses argentinos."

Dentro de Argentina, la visita de Milei ya ha alimentado críticas de las fuerzas de la oposición, que sostienen que esta postura profundiza la alineación del país con el eje Washington–Tel Aviv en un momento regional altamente volátil. Los críticos advierten que tal curso podría perjudicar los intereses de Argentina, debilitar su flexibilidad diplomática y exponerla a riesgos innecesarios sin generar resultados claros.

* Eman Abusidu es corresponsal de MEMO en Brasil.

Fuente: Centro de Información Palestino.

Imagen de portada: Javier Milei. | Foto: El Tucumano.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.