Estados Unidos e Israel quieren despoblar la capital de Irán
SOMOSMASS99
Andrew Korybko*
Lunes 9 de marzo de 2026
Esta guerra podría estar a punto de ponerse mucho más fea
Los residentes de la capital iraní, Teherán, despertaron el domingo ante una escena apocalíptica después de que Estados Unidos e Israel bombardearan las instalaciones de almacenamiento de petróleo iraníes. Un pilar llameante de la altura del cielo emergió tras el desastre, el humo tóxico nubló el sol y la lluvia ennegrecida cayó sobre esta ciudad de unos 10 millones de habitantes. Las consecuencias medioambientales por sí solas podrían llevar a Teherán al límite después de haber estado luchando ya contra una grave escasez de agua que anteriormente llevó al presidente Masoud Pezeshkian a considerar una evacuación.
Sin embargo, eso podría ser exactamente lo que Estados Unidos e Israel quieren para ejercer la máxima presión sobre Irán para que se rinda incondicionalmente, como Trump le exigió recientemente. En consecuencia, la nueva política de bombardear infraestructuras críticas como los almacenes de petróleo dificultará mucho que las autoridades mantengan la vida cotidiana en Teherán, mientras que bombardear comisarías, como ha ocurrido recientemente, hará que la ciudad sea mucho menos segura. Por tanto, muchos residentes podrían pronto marcharse y despoblar la capital.
Incluso si Irán sigue sin rendirse incondicionalmente, la imagen de que Estados Unidos e Israel hagan esto a su capital podría presentarse ante sus respectivos públicos como una prueba más de que están ganando la guerra, elevando así la moral en casa en medio de las continuas dudas sobre el desenlace. El rápido desplazamiento, incluso de una parte considerable de la población de Teherán, también agravaría la crisis humanitaria cada vez más profunda del país, poniendo así una seria presión en sus servicios de seguridad, especialmente si los desplazados comienzan disturbios.
Una cosa era que usaran fuerza letal contra un número incierto de alborotadores antigubernamentales que, según las autoridad, estaban asociados con grupos terroristas y agencias de espionaje extranjeras mientras arrasaban Teherán en enero, y otra muy distinta era emplear fuerza letal contra ciudadanos hambrientos que se amotinaban en los campos. Tales imágenes podrían ampliar las especulaciones de división entre el gobierno y los servicios de seguridad (CGRI y milicias aliadas) mientras reducen drásticamente el sentimiento progubernamental entre el resto de la ciudadanía.
Sin embargo, Irán podría no rendirse incondicionalmente, en cuyo caso Estados Unidos e Israel podrían ampliar su campaña de castigo colectivo contra la población a otras grandes metrópolis iraníes tras perfeccionarla en Teherán hasta que finalmente consigan lo que quieren. Si lo harán o no sigue siendo objeto de debate, pero la cuestión es que lo que está ocurriendo en Teherán es la expansión indiscutible del conflicto, pasando de objetivos puramente militares a semi-militares de formas que amenazan seriamente a los civiles.
Para ser claros, la energía y otras infraestructuras críticas son objetivos legítimos, como argumenta Rusia en defensa de los ataques que ha llevado a cabo contra la red eléctrica ucraniana en los últimos cuatro años, pero destruir deliberadamente instalaciones de almacenamiento de petróleo cerca de zonas densamente pobladas es, en el mejor de los casos, moralmente cuestionable. Bajo el pretexto de privar a las fuerzas armadas del combustible que necesitan para seguir luchando, Estados Unidos e Israel representan amenazas creíbles para los civiles, aunque solo sean ambientales por el momento.
Si eso no conduce a la rendición incondicional de Irán, no se puede descartar que Estados Unidos y/o Israel puedan atacar sistemáticamente a civiles bajo el pretexto de lo que publicó el CENTCOM sobre cómo Irán "está utilizando zonas civiles densamente pobladas para llevar a cabo operaciones militares... Esta peligrosa decisión pone en riesgo la vida de todos los civiles en Irán, ya que los lugares utilizados con fines militares pierden el estatus de protección y podrían convertirse en objetivos militares legítimos según el derecho internacional". Por tanto, esta guerra podría estar a punto de volverse mucho más fea.
* Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, incluyendo Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach to Regime Change y The Low of Hybrid War: Eastern Hemisphere.
Imágenes de portada e interiores: Vía Andrew Korybko.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
