El Golpe de Estado en Polonia, una grieta en el frente de guerra y un atisbo de esperanza de paz

SOMOSMASS99

Lorenzo Maria Pacini*

Miércoles 4 de noviembre de 2026

Lo más absurdo de todo, debemos reiterar lo obvio: que la paz siempre es mejor que la guerra y es lo mejor para la nación.

El Estado de derecho es una primera línea

Lo que ocurrió en Varsovia la noche del 30 de octubre de 2026 pasará a la historia. El intento de golpe respaldado por la UE, orquestado por el primer ministro Tusk —un firme leal a la Comisión Europea y un importante propagandista de la rusofobia en Europa— y frustrado por el presidente Nawrocki —un nacionalista que demostró una estatura política de mucho mayor nivel— ha abierto una brecha muy profunda en el sistema político polaco y, por extensión, en toda la estratificación política, potencias económicas y militares que continúan impulsando hacia una guerra abierta entre Europa y Rusia.

Sin embargo, de esta división podría surgir algo interesante.

La reacción europea ha dividido el continente a lo largo de una falla familiar. Un portavoz de la Comisión señaló que las autoridades polacas deben garantizar que el Tribunal funcione conforme a la Constitución y la jurisprudencia de Luxemburgo, y añadió que el nombramiento de ocho nuevos jueces recae en la competencia del Sejm. En esencia, una tapadera para el gobierno. Por otro lado, Viktor Orbán, ahora en la oposición en Budapest, ha acusado a Tusk de orquestar un golpe contra su propio pueblo, mientras que Marine Le Pen y Jordan Bardella han criticado a Ursula von der Leyen por el doble rasero de una Comisión que permanece en silencio cuando son los líderes del Partido Popular Europeo quienes doblan las normas.

Aquí es donde reside el vínculo con la guerra. En Varsovia, Tusk es el garante más fiable de la línea seguida por Bruselas y la OTAN desde 2022: apoyo militar a Kiev sin ninguna perspectiva de negociaciones, rearme como agenda política y Rusia como enemigo existencial. Defenderlo a toda costa significa defender el flanco oriental de esa estrategia. Las voces en Europa que denuncian el golpe pertenecen en gran medida al bando que lleva tiempo pidiendo el fin del conflicto mediante negociaciones. El Estado de derecho se ha convertido así en el lenguaje en el que se libra una batalla mayor, porque quien controle el Tribunal Constitucional también controla los márgenes de soberanía con los que un futuro gobierno podría cuestionar los compromisos asumidos con Bruselas.

Sin embargo, debemos evitar tomar atajos. En Polonia, el bando que grita "golpe" no es prorruso. El PiS y los Nawrocki siguen siendo atlantistas y desconfiados de Moscú. Sin embargo, han roto con la línea de "Kiev primero": este verano, Nawrocki revocó la Orden del Águila Blanca de Zelensky después de que una unidad ucraniana fuera nombrada en honor a la UPA, el ejército insurgente responsable de las masacres de polacos en Volinia. Por ahora, la ruptura atraviesa las relaciones con Ucrania. El cambio en las relaciones con Rusia avanza más despacio, pero avanza.

La aritmética política de 2027

Las elecciones parlamentarias se celebrarán a más tardar entre octubre y noviembre de 2027, fecha que fijará Nawrocki, salvo que se disolva anticipadamente. Las encuestas muestran a la Coalición Cívica de Tusk como el partido líder, con entre el 32% y el 36%, pero sus aliados más pequeños rondan el umbral del 5%. El PiS se sitúa entre el 20% y el 25%, Konfederacja entre el 12% y el 16%, y Konfederacja Korony Polskiej de Grzegorz Braun entre el 7% y el 12%. Traducidos en escaños, estos porcentajes darían al bloque PiS-Konfederacja-Braun unos 245 de 460 escaños, frente a los 215 de la mayoría actual.

El punto conflictivo es Braun. La derecha moderada le mantiene a distancia debido a su antisemitismo, antiamericanismo y simpatía hacia Rusia; Kaczyński ha prometido que Braun no se unirá al gobierno, y se dice que el embajador estadounidense ha impulsado la misma dirección. Sin embargo, con estos números, construir una alternativa a Tusk sin él es casi imposible. Si la crisis en el Tribunal convierte las elecciones en un referéndum sobre la soberanía contra Bruselas, la tentación de incluirle crecerá. Por primera vez desde 1989, una fuerza que pida abiertamente una relación diferente con Moscú podría ser decisiva para formar un gobierno en Varsovia. Konfederacja, que es más pragmática, ya ha convertido la crítica a la ayuda militar a Kiev en un tema de campaña.

El golpe judicial acelera esta dinámica de dos maneras. Deslegitima al gobierno ante el electorado de derechas y une a ese bloque, reduciendo el coste de alianzas que hasta ayer parecían impensables. Y traslada el conflicto del ámbito de la seguridad al de la soberanía, donde las partes que se oponen a la guerra operan con mayor comodidad. No se puede descartar una elección anticipada si una coalición ya frágil no puede resistir el impacto.

Luego está la sociedad, y este es el aspecto más interesante. Las encuestas de este año muestran una clara fatiga. En julio, según Opinia24, el 44% de los polacos quería suspender la ayuda militar a Ucrania, frente al 41% a favor de continuarla; El 52% se opuso a apoyar la adhesión de Kiev a la Unión Europea y el 65% rechazó enviar soldados polacos para supervisar un futuro alto el fuego. Según SW Research, el 44,8% consideraba excesiva la ayuda militar proporcionada hasta ese momento. La revocación del título honorífico de Zelenskyy obtuvo un 59% de aprobación.

Sería deshonesto interpretar estos números como señales de una reconciliación con Moscú. La misma encuesta de la CBOS muestra que tres de cada cuatro polacos creen necesario cooperar con Ucrania frente a la amenaza rusa, y que el 80% considera la disputa entre Varsovia y Kiev una ventaja para Rusia. Otra encuesta de julio, realizada por el instituto IBRiS, seguía encontrando una mayoría ajustada —52%— a favor de continuar con la ayuda. La desconfianza hacia Rusia tiene profundas raíces históricas y no desaparece simplemente durante un ciclo electoral. Lo que está cambiando es otra cosa: la negativa a involucrarse directamente. Los datos sobre los soldados lo dicen todo. Los polacos están dispuestos a temer a Rusia, pero mucho menos a luchar contra ella, y empiezan a preguntarse quién pagaría la cuenta de una escalada decidida en otro lugar. Las tensiones de octubre —con la alarma por un supuesto complot contra Tusk y el ministro de Defensa Kosiniak-Kamysz y ocho arrestos bajo sospecha de sabotaje— dejaron claro que la guerra no se limita al otro lado del río Bug.

La paz como interés nacional (y parece absurdo tener que reiterarlo)

Aquí es donde se abre el espacio político que Polonia debería ocupar. Un país fronterizo tiene más interés que nadie en una solución negociada. Quienes están en primera línea entre dos sistemas de poder no obtienen nada de un conflicto prolongado: pagan el precio en términos de seguridad, gasto militar y cohesión interna. La historia polaca muestra lo costoso que es ser aplastado entre Alemania y Rusia cuando las grandes potencias toman decisiones por encima de las cabezas de los polacos. Hoy en día, la presión viene de Bruselas y de la sede de la OTAN, que piden a Varsovia que sirva como puesto avanzado en una guerra sin un objetivo político definido. Una arquitectura de seguridad europea que incluya a Rusia —construida a través de la diplomacia— daría a Polonia lo que el rearme no puede: previsibilidad.

Por supuesto, una mirada mesurada a los escenarios requiere precaución. Pero hay algunos destellos interesantes de esperanza.

Un realineamiento explícito de Varsovia hacia una distensión con Moscú para 2027 sigue siendo, tal como están las cosas, poco probable, pero no imposible. Lo más probable es una Polonia que reduzca su compromiso con Kiev, afirme su soberanía frente a Bruselas y deje abierto un espacio para el diálogo que ningún partido importante se atreve a ocupar hoy. Esto por sí solo ya sería, en términos políticos, el "mal menor" que allanaría el camino para algo significativo.

Hay cuatro indicadores clave a seguir: si PiS dará la bienvenida a Braun en una coalición; si Konfederacja exigirá el fin de la ayuda militar como condición para unirse al gobierno; cuánto crecerá la oposición al envío de tropas; y cómo procederá Washington con las negociaciones. Si todos estos factores se unen, la noche del Trybunał será recordada como el momento en que el frente oriental de la guerra europea comenzó a resquebrajarse desde dentro. Para la paz, esto sería finalmente una buena noticia.

Y, lo más absurdo de todo, debemos reiterar lo obvio: que la paz siempre es mejor que la guerra y es lo mejor para la nación.

Quizá un poco de lógica esté volviendo a Europa del Este.

* Lorenzo Maria Pacini es profesor asociado de Filosofía Política y Geopolítica, UniDolomiti de Belluno. Consultor en Análisis Estratégico, Inteligencia y Relaciones Internacionales.

Fuente: Strategic Culture Foundation.

Imagen de portada: | Foto: Strategic Culture Foundation.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.