El aislamiento creciente del “pequeño” Israel
SOMOSMASS99
Vijay Prashad* / SomosMass99
Miércoles 30 de septiembre de 2026
Cuando Benjamin Netanyahu se levantó para dirigirse a la Asamblea General de las Naciones Unidas el 24 de septiembre, las filas de asientos vacíos hablaron antes que él. Algunos diplomáticos abandonaron la sala, mientras que otros ni siquiera asistieron desde el principio. Los informes de prensa, citando un recuento israelí, situaron en 77 el número de delegaciones ausentes o que abandonaron la sala. No se trató de una votación registrada en la ONU, ni las 77 delegaciones protagonizaron una salida coordinada. Sin embargo, la imagen de un primer ministro israelí dirigiéndose a una sala casi vacía reflejó una realidad política: la destrucción de Gaza y la consolidación de la ocupación han llevado a Israel a un aislamiento cada vez mayor en gran parte del mundo.
Los diplomáticos que no asistieron o que abandonaron la sala procedían en su gran mayoría de África, Asia, el mundo árabe y América Latina, aunque algunos estados europeos, entre ellos España e Irlanda, boicotearon el discurso. Brasil y Sudáfrica no se presentaron, mientras que Indonesia, Pakistán, Senegal, Sudán y Turquía no asistieron. Los asientos vacíos no significaban que cada uno de estos países se ausentara por la misma razón. Sin embargo, es fundamental señalar que, para muchos de ellos, Palestina no es un expediente diplomático lejano, sino un proyecto de liberación similar a sus propias luchas contra el dominio colonial y por la soberanía. Se negaron a escuchar a Netanyahu mientras la ocupación, el apartheid, el genocidio y la expropiación se llevaban a cabo a plena vista.
La reprimenda llegó en el momento oportuno. En su discurso, Netanyahu rechazó todas las acusaciones de genocidio. Sin embargo, en junio de 2026, una comisión independiente de la ONU afirmó que las autoridades y fuerzas israelíes seguían cometiendo genocidio y otros crímenes atroces, específicamente en su trato hacia los niños palestinos. Esta comisión ya había llegado a la conclusión en 2025 de que Israel estaba cometiendo un genocidio. Estas son conclusiones de un órgano de investigación de la ONU, no un fallo definitivo en el caso de genocidio ante la Corte Internacional de Justicia. La diferencia entre las conclusiones de una comisión y el fallo final de un tribunal es relevante desde el punto de vista legal, pero no hace desaparecer la evidencia de la violencia israelí y el sufrimiento palestino.
Genocidio permanente
El alto el fuego del 10 de octubre de 2025 no puso fin al genocidio ni al sufrimiento. Los informes humanitarios de la ONU de septiembre de 2026 describen muertes continuas, acceso restringido a suministros esenciales, desplazamientos masivos y un panorama de hogares y servicios públicos destrozados. Justo antes de que se publicara el informe, el 16 de septiembre, en Tal al-Hawa, un edificio dañado por los ataques israelíes se derrumbó y causó la muerte de al menos veintiuna personas, entre ellas ocho niños. “Los ataques aéreos, los bombardeos, los ataques con drones y las operaciones terrestres israelíes han continuado”, escriben los investigadores de la ONU, “y el número de víctimas palestinas sigue aumentando. Aproximadamente dos tercios de Gaza siguen siendo inaccesibles o están sujetos a severas restricciones de acceso, lo que deja a la población civil palestina confinada en zonas superpobladas e inseguras”. Jaco Cilliers, representante especial del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Gaza, le dijo a Seham Tantesh: “La estimación del total de escombros en Gaza es de 61 millones de toneladas. Es aproximadamente veinte veces la cantidad de escombros generados en todas las guerras del mundo durante los últimos dieciocho años”.
La indignación mundial ante el genocidio no es solo retrospectiva, dirigida a la devastación de los años previos al alto el fuego. Responde a un presente en el que los palestinos siguen expuestos a la violencia, las privaciones y la subyugación política.
Gaza es solo una de las tres partes del Territorio Palestino Ocupado (TPO); las otras dos son Jerusalén Oriental y Cisjordania. En julio de 2024, la Corte Internacional de Justicia dictaminó en un dictamen consultivo que la presencia continuada de Israel en el TPO era ilegal y que los asentamientos israelíes en Cisjordania y las confiscaciones de edificios y terrenos en Jerusalén Oriental violaban el derecho internacional. Basándose en este dictamen, la Asamblea General de la ONU exigió que Israel pusiera fin a su presencia ilegal en el plazo de un año. Como para desairar a la ONU, en abril de 2025 Israel creó una nueva unidad de cumplimiento dentro de su Autoridad de Tierras para identificar las construcciones palestinas “ilegales” en Cisjordania con la intención de demolerlas y construir más asentamientos ilegales. El Secretario General de la ONU publicó su informe en septiembre de 2025, el cual reveló que nada había cambiado un año después de que venciera el plazo fijado por la Asamblea General de la ONU. La brecha entre los principios jurídicos internacionales y la realidad impuesta sobre el terreno se ha vuelto imposible de disimular con apelaciones a un proceso de paz pospuesto indefinidamente.
Ganancias del apartheid
El 25 de septiembre, la Oficina de Derechos Humanos de la ONU actualizó su base de datos de empresas que participan en actividades específicas relacionadas con los asentamientos ilegales de Israel. Su último informe, A/HRC/63/20, enumera 214 empresas con sede en 11 países, en comparación con las 158 de la edición de 2025. La ONU señala que la lista se limita a las actividades identificadas en el marco del mandato de su Consejo de Derechos Humanos, por lo que no constituye un catálogo de todas las empresas con vínculos comerciales con Israel, ni una conclusión judicial de que cada empresa incluida haya cometido un delito. Su propósito es dar visibilidad al mecanismo económico de los asentamientos, lo cual ya se había logrado en 2025 en el informe de Francesca Albanese titulado De la economía de la ocupación a la economía del genocidio. Informe de la Relatora Especial sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967.
Estos informes muestran que la maquinaria de los asentamientos se extiende mucho más allá del propio movimiento de colonos, hasta abarcar a empresas que proporcionan servicios de construcción, finanzas, telecomunicaciones, servicios y acceso a mercados. A través de la labor de estas empresas, el carácter “temporal” de los asentamientos se convierte en permanente. La base de datos ofrece una lista práctica y concreta para rastrear las relaciones entre los colonos y estas empresas, y pregunta a los gobiernos y a los inversionistas qué medidas tomarán al respecto.
La mayoría de las empresas incluidas en la lista son israelíes, pero entre las empresas extranjeras figuran aquellas que, en su mayoría, tienen su sede en los Estados Unidos y en varios países europeos. Estos gobiernos que invocan un “orden basado en normas” no pueden tratar la participación de sus propias empresas en una economía de los asentamientos tan flagrantemente ilegal como un asunto comercial incidental. Los hechos constatados en la lista deberían ejercer ahora una presión adicional sobre los Estados (en particular, Canadá, Francia y el Reino Unido), cuya oposición pública a los asentamientos se ve contradicha por la persistencia de sus empresas en la economía de los asentamientos.
La base de datos de la ONU no impone automáticamente sanciones contra las empresas mencionadas, pero sí hace que la indiferencia sea más difícil de justificar. Los gobiernos pueden investigar las actividades incluidas en la lista, excluir a los productos y servicios de los asentamientos del trato preferencial, examinar los contratos públicos y exigir a las empresas que pongan fin a su participación en actividades que sostienen la ocupación. Estas medidas vincularían los principios proclamados en la ONU con el sistema económico que mantiene viables los asentamientos.
Aislamiento incompleto
El aislamiento diplomático de Israel es considerable, pero incompleto. Los asientos vacíos no detuvieron la violencia ni desmantelaron ni un solo asentamiento, mientras que las declaraciones contundentes en Nueva York pueden coexistir con el comercio, las transferencias de armas y las inversiones que sostienen el statu quo. Los Estados Unidos y otros socios poderosos aún cuentan con los medios para proteger a Israel de las consecuencias, incluso mientras crece la oposición en la Asamblea General de la ONU. Para los palestinos, el rechazo simbólico solo tiene sentido si se convierte en una presión sostenida para obtener protección, rendición de cuentas, el fin de la ocupación ilegal y el ejercicio de la autodeterminación.
La escena en la Asamblea General y la publicación de la base de datos empresarial forman parte de la misma historia. Uno reveló una pérdida de consenso político, mientras que el otro trazó algunas de las relaciones económicas que le permiten sobrevivir. La abrumadora presencia de países del Sur Global entre los ausentes o los que se retiraron refleja un rechazo cada vez mayor a aceptar el sufrimiento masivo de los palestinos como precio de una alianza geopolítica. La tarea ahora es dotar a ese rechazo de fuerza concreta. Un mundo que le da la espalda a la defensa de la ocupación por parte de Netanyahu también debe retirar los contratos, las inversiones y la cobertura diplomática a través de los cuales se perpetúa la ocupación.
* Vijay Prashad es un historiador y periodista indio. Es autor de cuarenta libros, entre los que se incluyen Balas de Washington, Una estrella roja sobre el Tercer Mundo, Las naciones oscuras: una historia del Tercer Mundo; Las naciones pobres: una posible historia del Sur Global y How the International Monetary Fund Suffocates Africa, escrito con Grieve Chelwa. Es el director ejecutivo de Tricontinental: Instituto de Investigación Social, corresponsal jefe de Globetrotter, y el editor jefe de LeftWord Books (Nueva Delhi). También ha hecho apariciones en las películas Shadow World (2016) y Two Meetings (2017).
Este artículo fue elaborado por Globetrotter.
Imagen de portada: Benjamin Netanyahu en su participación durante la 81 Asamblea General de la ONU. | Foto: Redes Sociales.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
