¿Debería Rusia salvar Europa?

SOMOSMASS99

Tim Kirby*

Viernes 23 de octubre de 2026

Construir una frontera física —ensanchar ríos desde el Báltico hasta el Mar Negro— vende recursos a quienes cumplen su palabra. Ni un solo rublo para la reconstrucción de Europa.

Este es el tipo de pregunta (la del título) que en 2022 habría sonado una locura tanto dentro de Rusia como aún más en Occidente. ¿Cómo podría 'Nigeria con nieve' salvar la Europa que supuestamente 'atacó' espontáneamente? Pero ahora estamos en un cierto nexo de acontecimientos que permite plantearse tal pregunta. Trump ha empezado a retirar, o se ha visto obligado a retirar, el apoyo al Proyecto Ucrania, que parece estar disminuyendo. Todas las locomotoras, gasolineras, puertos marítimos, almacenes al estilo Amazon y centros de datos han sido destrozados en represalia por los 40 días de terror de Zelensky durante el verano de 2026. El presidente de Estados Unidos ha pedido una reunión a tres bandas con Xi y Putin, que algunos creen podría ser un llamamiento para finalmente y en última instancia dividirse el mundo en zonas de influencia entre las grandes potencias. Los disturbios en Francia han puesto potencialmente el último clavo en el ataúd de la visión globalista para el futuro, no porque sean feos o erróneos, sino porque, en última instancia, el concepto de la Escuela de Frankfurt de destruir todas las formas de identidad para lograr algo utópico solo se ha arraigado en Occidente. Es decir, el masoquismo cultural solo está destruyendo Occidente y ha proporcionado pruebas sólidas a Rusia, China y otros de que la soberanía y cohesión nacional son el camino a seguir. El proyecto de crear un mundo sin ninguna forma de identidad colectiva ha salido mal.

Para ser claros, el problema definitorio de este nexo es, con diferencia, la 'muerte de Europa'. Obviamente el continente sigue físicamente en el mapa, pero geopolíticamente se ha convertido en un agujero negro. Trump ha querido sacar a Estados Unidos de la OTAN desde su primera campaña presidencial, o al menos hacerlo rentable. Las fuerzas en los Estados que son 'América Primero' ya no quieren saber nada del continente. Trump puede que no esté cumpliendo con su objetivo, pero oficialmente la Doctrina Monroe ha vuelto a su lugar, una que deja los problemas europeos para que Europa los resuelva. Esta posible conferencia global de repartirse, o Yalta 2.0 entre Xi, Putin y Trump, probablemente tenga que ver con que Arrakis de la Guerra Fría ya no tiene ningún toque especial. Europa se ha convertido en un activo tóxico tras generaciones de vasallaje a Washington/Londres y el gobierno de las élites de Epstein. En el tablero geopolítico hay un pozo oscuro cada vez más grande lleno por el abisal legado del Monopolar Moment, ubicado donde antes estaba Europa Occidental.

¿Qué gana Rusia en salvar Europa?

Pero a medida que las cosas cambian y el 'tigre de papel' de Europa muestra su falta de rayas, ¿qué puede hacer Rusia al respecto? Sorprendentemente, desde dentro de Rusia y especialmente de occidentales prorrusos (que disfrutan discutiendo conmigo sobre esto en internet) hay muchas llamadas para que la osa 'salve Europa'. Debo decir que considero que cualquier exigencia así refleja fielmente la arrogancia occidental y la autoimportancia exagerada. Moscú es el 3^rd Roma, no necesita salvar tu Tierra Santa para alcanzar un estado de gracia.

Los occidentales prorrusos deberían ser muy conscientes de que todos los problemas que Rusia ha sufrido en los últimos 300 años, algunos muy graves con millones de hombres perdidos, provenían de Occidente: la invasión de Napoleón, la subversión a finales del siglo XIX mayormente por parte de los británicos, la llegada de Lenin a San Petersburgo desde Europa, el marxismo en general, Primera Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial, liberalismo de los 90 y ahora el Proyecto Ucrania. Los historiadores rusos culpan a Truman de iniciar la Guerra Fría, FDR era mucho más amable con Rusia pero su salud no resistió, así que quizás el bando americano causó un gran conjunto de problemas a los rusos, pero el resto viene de Europa y especialmente de esa maldita isla, y a estas alturas para la sociedad rusa la Guerra Fría es cosa del pasado. pero la Segunda Guerra Mundial está en el presente gracias al Maidán.

Quizá el mayor y más silencioso triunfo de Putin sea la restauración del cristianismo en Rusia, y con el espíritu cristiano viene la obligación de perdonar a los demás. Sin embargo, cuando uno 'pone la otra mejilla' y recibe una y otra vez al otro, este deber hacia nuestro Señor en el cielo se ha cumplido y la Patria no tiene ninguna obligación moral de hacer nada por Occidente. Muchos, tanto dentro como fuera de Rusia, culpan seriamente al 'altruismo geopolítico' de la URSS como causa de su derrota en la Guerra Fría. Moscú pudo haber comprado todas las botas en Checoslovaquia, pero regaló recursos insondables a todo tipo de naciones socialistas caprichosas y no obtuvo nada a cambio en 1991, cuando todos se subieron al carro occidental. Incontables miles de millones de rublos soviéticos en petróleo, carbón y cualquier otra cosa que la URSS tuviera para exportar, simplemente se les dio una oportunidad o se vendieron a precios simbólicos en Europa del Este, Cuba, Corea del Norte y más allá. Nos hemos acostumbrado a que el 'Occidente' sea la fuente de políticas autodestructivas y absurdas en nuestro mundo, pero no siempre fue el rey en ese aspecto.

Menciono el altruismo geopolítico soviético, además de la 'traición' del 'campo socialista', como los llaman los rusos, que es un argumento muy sólido en contra de que Rusia haga algo para salvar Europa. Han intentado ser amables con Europa y han fracasado. Por mucho que muchos blogueros estén 'suplicándose' al estilo Zelenski que Moscú 'debe' salvar a Occidente de sí mismo, que alguien debe 'hacer algo respecto a las protestas en Francia' o al menos proteger el cristianismo en el antiguo Imperio Romano, esto no ofrece un contraargumento a la opinión del mariscal Zhukov: "Hemos liberado Europa del fascismo y nunca nos lo perdonarán."Si Rusia salva a la UE de su comportamiento posmoderno de culto a la muerte, tampoco se le perdonará nunca, especialmente por parte de los intelectuales socialistas de Starbucks.

No hacer nada es una opción fantástica

Si Rusia 'hiciera algo' respecto a Europa al colapsar, estos esfuerzos serían olvidados al instante y las élites occidentales (no el pueblo, tienen una memoria histórica mucho mejor que sus líderes, pero lamentablemente no deciden prácticamente nada) algún día se levantarán para castigar a Moscú por todos sus esfuerzos. Cuando Alice Weidel habla de que Alemania restaura las relaciones con Rusia, los lugareños en la tierra del oro negro rugen con aplausos ingenuos. Sin embargo, como occidental, percibo algo diferente en sus palabras, ya que se autotraducen ante mis ojos. La señora Weidel no expresa culpa ni remordimiento ni un profundo deseo de vivir en hermandad, sino más bien una actitud de "estamos perdiendo mucho, así que dejemos que los negros de la nieve vuelvan a enviarnos algodón líquido". No hay respeto mutuo ni amistad en su voz, solo el pragmatismo de no luchar contra los bárbaros subhumanos del este porque es ineficaz en este momento para la economía alemana. Veámoslo así: ¿debería Rusia, aunque sea por pago, enviar recursos para reconstruir a quienes han deseado su desaparición durante siglos, o vender esos recursos a países que solo quieren la paz y en su mayoría cumplen su palabra? Rusia no debería vender absolutamente nada a Occidente durante las próximas generaciones, por mucho que los moscovitas pijos como Gucci y Porsche hagan. El renacimiento de Europa es la muerte de millones futuros de rusos.

Los últimos 300 años de historia desde que Pedro I se encaprichó de Occidente nunca han traído nada a su nación salvo miseria, revolución, recursos exportados que se necesitaban en casa y montones de humillación con la guinda del pastel. Rusia no está obligada a hacer nada en Europa y todo indica la necesidad de no tomar absolutamente ninguna medida allí y dejar que la pesadilla posmoderna siga su curso.

La ironía de la historia rusa es que de alguna manera siempre puede llegar a acuerdos con los musulmanes, incluso los turcos, que han tenido muchas tensiones geopolíticas con ellos, pueden cumplir su palabra sobre acuerdos y se pueden encontrar puntos en común en toda la potencialmente peligrosa región del Mar Negro. Los protestantes son tan leales a los rusos como lo fueron a los nativos americanos que eliminaron del continente. La red de biolaboratorios en Ucrania era de 21^St 'manta enferma' del siglo salvo por los eslavos aborígenes primitivos. Así que es difícil decir si una Francia islámica sería realmente más hostil a Moscú, quizás querrían paz y shish kebabs con un rival al que pudieran respetar realmente.

Un muro fronterizo verdadero sería una mejor opción

Existe una antigua creencia popular geopolítica que sostiene que la frontera de Rusia comienza en algún lugar del mar Báltico y termina en algún lugar del mar Negro, y que su forma a lo largo de la historia cambia constantemente entre estos dos extremos. Parece haber algo de verdad en esto, y cuando el Proyecto Ucrania esté finalmente resuelto, los rusos no solo deben establecer alguna frontera, sino cambiar el panorama físico real de Europa para adaptarlo a sus necesidades de seguridad.

Propondría que el Estado de la Unión entre Rusia y Bielorrusia, al final del conflicto, elabore un plan para unir ríos y canales que de algún modo conecten con el mar Báltico y bajen hacia el mar Negro. Supuestamente los océanos están subiendo y por tanto debería haber suficiente agua para llenar este pasaje. Además, todos estos cuerpos de agua naturales y antinaturales deben ensancharse hasta al menos un kilómetro. Las estepas entre Rusia y Alemania no han sido más que una zona de conflicto de pesadilla desde la Primera Guerra Mundial y eso se debe a su geografía; dado que Occidente probablemente nunca cambiará su actitud hacia Rusia, es mucho más fácil para Moscú alterar el panorama que para la élite de Epstein. ¿Se opondrán los estados bálticos a esto? Sí, pero quién sabe cuál será su destino después de que termine la Operación Militar Especial y Estados Unidos los abandone.

Tener una línea definitiva, aunque costosa de producir, en cada mapa del mundo con solo un número muy pequeño de puentes, demasiado ancha para cruzar fácilmente, definiría finalmente un punto divisorio concreto entre el 'bárbaro' Este y el 'civilizado' Oeste. Es decir, Rusia debe lograr algún tipo de separación física, o posiblemente segregación, de una Europa mentalmente enferma durante siglos. Levantar un muro fronterizo enorme también sería una ventaja, pero sería bastante costoso para el contribuyente ruso. Lo importante es que debe existir una forma potente de división que se sienta por ambas partes. El término Zaporogia significa algo así como "a lo largo del umbral" y el umbral hacia Rusia está eternamente abierto, alguien tiene que cerrar ya la maldita puerta y abrir la cerradura.

En resumen, Rusia no necesita salvar Europa, necesita separarse total y completamente de ella:

El altruismo geopolítico es una metodología del fracaso; cuanto más gasta Rusia en sí misma, más poderosa y rica se vuelve. La Rusia actual prospera bajo los desafíos que aplastaron desde dentro a la generosa URSS.
Las élites occidentales (no el pueblo) siempre odiarán a Rusia y no deberían permitirse reconstruir con recursos rusos, aunque estén dispuestas a pagar por ellos. Hay otros clientes mejores. Que se pudran en la tumba posmoderna que se han cavado para sí mismos.
Debe haber una frontera física permanente entre Rusia y Europa; la forma más sencilla sería unir y ensanchar ríos y canales preexistentes.
Supuestamente, la Europa cristiana ha deseado la muerte a Rusia durante generaciones, ¿quizá un califato no sería tan malo para Moscú? ¿Cuántos rusos murieron por el extremismo islámico en comparación con el Tercer Reich?
Rusia no puede ni debe gastar ni un rublo para reconstruir Europa, y mucho menos para la vida de un solo soldado.
Rusia no tiene ninguna obligación de salvar tu país de origen, nunca lo tuvo ni lo tendrá.

* Tim Kirby es periodista independiente, presentador de televisión y radio.

Fuente: Strategic Culture Foundation.

Foto de portada: Strategic Culture Foundation.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.