Bases estadounidenses que Irán eliminará si la guerra regresa y más tonterías delirantes de Sy Hersh

SOMOSMASS99

Larry Johnson*

Estados Unidos / Jueves 23 de abril de 2026

La mayoría de las bases e instalaciones militares estadounidenses en el Golfo Pérsico (listadas a continuación) han sido atacadas por Irán durante las primeras cinco semanas de la guerra. Y muchos de estos ya no están en funcionamiento o han sido efectivamente destruidos. La base naval estadounidense en Bahréin ya no está operativa y no puede dar servicio a los buques estadounidenses. Una de las demandas declaradas por Irán en su plan de diez puntos, que se presentó a Estados Unidos hace más de dos semanas, es el cierre de estas instalaciones al ejército estadounidense.

Aquí tienes un resumen claro y actualizado (a fecha de abril de 2026) de las principales bases e instalaciones militares estadounidenses en el Golfo Pérsico. La mayoría son instalaciones de uso conjunto alojadas por el país anfitrión y no bases exclusivamente de propiedad estadounidense. Muchos resultaron gravemente dañados por ataques iraníes durante la guerra de Irán de 2026, con algunos miembros evacuados o operando de forma remota en ocasiones. En total hay 15:

Bahréin

Actividad de Apoyo Naval en Bahréin (también conocida como NSA Bahréin o Base Naval Juffair) en Manama — Cuartel General de la Quinta Flota de la Marina de los EE. UU. Supervisa las operaciones navales en el Golfo Pérsico, el Mar Rojo, el Mar Arábigo y partes del Océano Índico. Este es el principal centro naval estadounidense en la región.

Qatar

Base Aérea de Al Udeid (cerca de Doha) — La mayor instalación militar estadounidense en Oriente Medio. Sirve como cuartel general avanzado para el Mando Central de EE. UU. (CENTCOM), las Fuerzas Aéreas Centrales de EE. UU. y alberga a unos 8.000–10.000 soldados estadounidenses (más fuerzas de la coalición). Apoya las principales operaciones aéreas, el reconocimiento y las funciones de mando. Ha sido un objetivo clave en conflictos recientes.

Kuwait (alberga el mayor número de bases estadounidenses en la región)

Campamento Arifjan — Cuartel General avanzado del Ejército Central de EE. UU. (ARCENT); importante centro logístico y de sostenimiento.

Campamento Buehring (anteriormente Campamento Udairi) — Punto de parada para unidades del Ejército de EE. UU. desplegadas en Irak, Siria y otras zonas.

Base Aérea Ali Al Salem — Base aérea utilizada para transporte, carga y operaciones expedicionarias (a menudo llamada "La Roca").

Base Aérea Ahmad al-Jaber — Base aérea conjunta kuwaití-estadounidense que apoya operaciones aéreas.

Otras instalaciones más pequeñas incluyen el Campamento Patriota (compartido con la Base Naval de Kuwait).

Emiratos Árabes Unidos (EAU)

Al Dhafra Air Base (al sur de Abu Dabi) — Centro crítico de la Fuerza Aérea de EE. UU. compartido con la Fuerza Aérea de los Emiratos Árabes Unidos. Alberga el 380º Ala Expedicionaria Aérea y apoya a cazas (incluyendo F-22, F-35, F-15), operaciones de reconocimiento (U-2, RQ-4 Global Hawk), mando aerotransportado (E-3 Sentry) y operaciones de reabastecimiento. Ha sido ampliamente utilizado en misiones regionales.

Puerto de Jebel Ali (Dubái) — No es una base formal, pero es el puerto de escala más transitado de la Marina de EE. UU. en Oriente Medio. Regularmente alberga portaaviones y grandes buques para reabastecimiento y mantenimiento.

Base Naval de Fujairah (fuera del Estrecho de Ormuz) — Proporciona apoyo logístico y un punto de acceso de respaldo.

Arabia Saudí

Base Aérea Prince Sultan (PSAB, a unos 60–100 km al sur de Riad) — Centro clave de defensa aérea y antimisiles que apoya los sistemas Patriot y THAAD, operaciones de cazas y aviones cisterna. Fue reactivado en los últimos años para la defensa regional y ha experimentado aumentos de personal en Estados Unidos.

Eskan Village (cerca de Riad) — Alojamiento e instalación de apoyo principalmente para el personal de la Misión de Entrenamiento Militar de EE. UU. y otros asesores (no es una base de combate).

Base Aérea King Fahd (Taif) Situada cerca de Taif, en el oeste de Arabia Saudí (a unos 85 km de La Meca). Arabia Saudí concedió a Estados Unidos un acceso ampliado o nuevo a esta base en marzo de 2026, específicamente para operaciones relacionadas con el conflicto con Irán. Proporciona una ubicación estratégicamente útil al oeste (más cerca del mar Rojo) en comparación con el más central y oriental Prince Sultan. Los informes la describen como abierta para operaciones aéreas, logística o apoyo estadounidense contra Irán. Esto fue un desarrollo notable, ya que Arabia Saudí había sido previamente cautelosa a la hora de permitir el uso ofensivo de su territorio.

Base Aérea King Abdulaziz (Provincia Oriental / área de Dhahran) — Acceso ocasional a Estados Unidos en el pasado, principalmente para entrenamiento o logística; No es un centro principal en los últimos años.

Aeropuerto Internacional King Fahd (zona de Dammam) o secciones militares relacionadas — A veces se utilizan para movimientos logísticos, aunque no son una base de combate dedicada. Base Aérea de Riad (parte militar del Aeropuerto Internacional King Khalid) — Roles de apoyo limitados.

Una forma en la que Irán puede estar seguro de que Estados Unidos no lo atacará de nuevo si hay un acuerdo negociado es la prohibición de cualquier presencia militar estadounidense en estas bases. Si la administración Trump quiere lograr un acuerdo diplomático para la guerra, que actualmente está en pausa, tendrá que aceptar retirarse de estas bases e instalaciones. Irán puede provocar una retirada de facto de las fuerzas estadounidenses destruyendo estos lugares y haciéndolos inhabitables.

Cuando Trump anunció la prórroga del alto el fuego el martes de Taco, escribió esto:

. . . se nos pide que suspendamos nuestras acciones militares contra Irán hasta que sus líderes y representantes puedan presentar una propuesta coherente.

Lo siento, señor Trump, pero Irán presentó una propuesta coherente. Aquí está:

1. Levantar todas las sanciones primarias y secundarias contra Irán, incluidas las designaciones a bancos, empresas y entidades.
   2. Liberar los activos iraníes congelados en el extranjero (por ejemplo, en jurisdicciones aliadas de Occidente).
   3. Garantía formal de Estados Unidos contra futuras agresiones militares contra Irán y sus aliados.
   4. Poner fin a todos los ataques estadounidenses contra Irán y sus aliados regionales, incluidos los ataques a infraestructuras, milicias y fuerzas proxy.
   5. Retirar las fuerzas militares estadounidenses de Oriente Medio, o al menos reducir significativamente su presencia.
   6. Reconocer el control de Irán sobre el Estrecho de Ormuz, codificando de facto el papel dominante de Teherán en la regulación del tráfico por la vía fluvial.
   7. Comprometerse a no interferir en los asuntos internos de Irán, incluidos los asuntos políticos y de seguridad.
   8. Aceptar el "derecho inalienable" de Irán a enriquecer uranio para la energía nuclear civil, sin un límite total a los niveles de enriquecimiento.
   9. Proporcionar reparaciones o compensaciones por los daños sufridos durante las operaciones lideradas por Estados Unidos y la guerra, incluyendo infraestructuras y exportaciones de petróleo.
   10. Integrar el acuerdo en un marco internacional vinculante o respaldado por la ONU (por ejemplo, una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU o un acuerdo multilateral) para evitar que Estados Unidos vuelva a imponer sanciones unilateralmente o reiniciar hostilidades.

No creo que Irán vaya a cambiar su posición... Esta es su "propuesta cohesiva". Existe una inquietante campaña paralela de propaganda dirigida contra Irán que comparte las mismas características que la campaña de propaganda contra Rusia. La campaña dirigida contra Irán afirma que existe una gran división dentro del gobierno iraní, enfrentando a líderes civiles, como el ministro de Asuntos Exteriores Araghchi, contra los líderes del CGRI. Eso es falso. Las declaraciones emitidas por Araghchi y Mohammad Bagher Ghalibaf (es decir, presidente del Parlamento iraní) están completamente sincronizadas con las declaraciones del IRGC.

El problema de esta mentira es que parece que la mayoría, si no todos, los asesores de seguridad de Trump la creen. Como mencioné antes, hemos visto este mismo fenómeno respecto a los rusos. Vladimir Putin fue muy preciso al presentar las condiciones previas de Rusia para las negociaciones que pongan fin a la guerra en Ucrania el 14 de junio de 2024. Rusia no se ha desviado de eso.

El último artículo de Sy Hersh es otro ejemplo de cómo la administración Trump se miente a sí misma. Es una tontería asombrosa. Aquí tienes dos de los párrafos más extravagantes del artículo:

Y ahora, me han dicho, una guerra que Rusia parecía estar ganando se ha convertido en el último año en una pesadilla económica y militar para Putin y el ejército ruso liderado por el general Valery Gerasimov, el comandante experimentado en combate que es uno de los tres hombres en Rusia con acceso a los códigos nucleares del país...

El resultado de la corrupción y la intensa vigilancia con drones ucranianos, me dijo el experto, es que el ejército ruso "no está avanzando más en su invasión que dos años antes. No pueden moverse—no tienen capacidad ofensiva.

No sé qué decir. Este artículo es una mancha en la carrera de un periodista que fue legendario. Aunque está informando de lo que le dicen funcionarios estadounidenses implicados en inteligencia y asuntos militares, no hizo ningún esfuerzo por desafiar la basura que le estaban dando. Hace un par de semanas, el Ministerio de Defensa ruso anunció que las fuerzas rusas completaron la captura de toda la República de Lugansk. Actualmente, Rusia está en proceso de rodear los dos últimos bastiones ucranianos en la República de Donetsk: Slovyansk y Kramatorsk. Rusia también avanza sobre Sumy al norte y Zaporhyzhia al sur.

Sy repite el argumento absurdo de que el ejército ruso es incompetente porque no ha logrado derrotar completamente a Ucrania —un proxy armado y financiado por la OTAN— en el tiempo que tardaron los soviéticos en derrotar a los nazis. Vale, aceptemos eso como un estándar justo... ¿Qué dice sobre el hecho de que el ejército estadounidense no logró derrotar a los talibanes tras 20 años en Afganistán? El ritmo lento del avance ruso en comparación con la Segunda Guerra Mundial refleja una estrategia para minimizar las pérdidas entre soldados y civiles. Según el general Valery Gerasimov en una reciente rueda de prensa, Rusia ha capturado ~1.700 km² entre el 1 de enero y el 31 de marzo de 2026. A modo de comparación, Rusia capturó más territorio en los primeros tres meses de 2026 que en los tres primeros meses de 2025. Adiós a la ridícula afirmación de que el ejército ruso "no tiene capacidad ofensiva."

* Larry Johnson es exagente de la CIA y analista de inteligencia, y explanificador y asesor en la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado de EE. UU.

Fuente: Sonar 21.

Mapa: American Security Project, vía Sonar 21.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.